---
titulo: "Bigatti Mariela Angela c/ Provincia de Formosa y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/08/2012
fuero: Constitucional
numero: 12250051
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0522-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bigatti-mariela-angela-c-provincia-de-formosa-y-u-otros-s-17eb8219-0042-4432-8ff4-aa39089e7cf0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bigatti Mariela Angela c/ Provincia de Formosa y/u Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 27/08/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BIGATTI MARIELA ANGELA c/ PROVINCIA DE FORMOSA Y/U OTROS s/ AMPARO -LEY 749-
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Formosa
- **Sala**: C
- **Fecha**: 27/08/2012
- **Expediente N°**: 9284/10
- **Magistrados**: TELMA C. BENTANCUR y RAMON ALBERTO SALA
- **Fuente**: SAIJ, ID FA12250051
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0522-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Recusación con causa / Procesal
- Contingencia: Nulidad de resolución por incompetencia del juez recusado
- Hechos clave: Recusación con causa contra jueza de primera instancia basada en pertenencia al Colegio de Magistrados financiado por el Gobierno provincial
- Normas: arts. 19, 21, 26 y 27 del CPCC Formosa (análogos a CPCCN)
- Doctrina: El juez recusado no puede rechazar in limine la recusación con causa; debe elevar el escrito a la Cámara; pero si la causal es manifiestamente inadmisible, la Cámara puede rechazarla sin trámite
- Resultado: Se declara nula la resolución de la jueza que rechazó in limine la recusación, pero se rechaza igualmente la recusación por ser manifiestamente inadmisible (aplicando precedente de la propia Cámara)
- Parte favorecida: Provincia de Formosa y/u otros demandados (se mantiene la jueza actuante)
- Parte perjudicada: Actora (Mariela Ángela Bigatti)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La parte actora recusó con causa a la jueza del Juzgado Civil y Comercial Nº 3, Dra. Judith E. Sosa de Lozina, por supuesta pérdida de imparcialidad debido a que los magistrados asociados al Colegio de Magistrados y Funcionarios de Formosa habrían recibido fondos del Gobierno provincial para la construcción de su sede. La jueza recusada rechazó in limine la recusación (fs. 214/214 vta.). La actora apeló.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez recusado pronunciarse sobre el mérito de la recusación con causa o debe limitarse a elevar el escrito a la Cámara? ¿Y puede la Cámara rechazar in limine la recusación por ser manifiestamente inadmisible?

## Decisión y resultado
La Cámara anuló la resolución de la jueza por incompetencia (arts. 19, 26 y 27 CPCC) y, actuando por primera vez, rechazó in limine la recusación por ser manifiestamente inadmisible, en virtud del precedente Firme Nº 14.997/2011 de la misma Cámara y Nº 3.796/2011 del STJ de Formosa, que declaró que la mera pertenencia al Colegio de Magistrados no es causal de recusación.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez recusado carece de competencia para desestimar la recusación con causa en cuanto al fondo; debe limitarse a elevar el escrito y emitir informe (arts. 19, 26 y 27 CPCC). La Cámara de Apelaciones es el tribunal competente para decidir incluso el rechazo in limine (art. 21 CPCC).
- No obstante, si la causal invocada ya fue rechazada en un precedente firme (recaído en el mismo proceso o en otro análogo), la Cámara puede rechazar sin trámite la recusación por manifiesta inadmisibilidad, evitando dilaciones procesales.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para quien recusa**: la recusación fue rechazada. Si en un caso futuro se invoca una causal similar (pertenencia a asociaciones financiadas por el Estado), este fallo sienta precedente en contra.
- **Favorable para el juez y la contraparte**: se reafirma la imposibilidad de apartar jueces por esa causal genérica.
- **Mixto en lo procesal**: se anula la resolución de la jueza por incompetencia, pero se confirma el rechazo de la recusación. La parte recusante obtuvo un triunfo parcial (nulidad) pero perdió el fondo.
- **Señal útil**: la doctrina sobre competencia para resolver recusaciones y el criterio de rechazo in limine por causal ya juzgada.

## Cita sugerida
Bigatti Mariela Ángela c/ Provincia de Formosa y/u otros s/ Amparo -Ley 749-, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Formosa, Sala C, 27/08/2012, Expte. N° 9284/10, ID SAIJ FA12250051 (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0522-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Bigatti Mariela Angela c/ Provincia de Formosa y/u Otros s/, SAIJ, 27/08/2012, 12250051.