Bigma S.R.L. c/ Ferrocarriles Argentinos s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA95100678 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-876-0015-9ots-eupmocsollaf
• Carátula: Bigma S.R.L. c/ Ferrocarriles Argentinos s/
• Tribunal: CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala II
• Fecha: 12/09/1995 | Jurisdicción: CABA | Fuero: Contencioso Administrativo Federal
• Magistrados: Damarco, Conte Grand, Herrera (con voto propio)

Tags para análisis posterior

materia: contrato administrativo contingencia: liquidación judicial hechos clave: notificación defectuosa, error en liquidación normas: ley 23.982 doctrina: facultad del juez para rectificar errores materiales resultado: no surge condena directa parte favorecida: indeterminado parte perjudicada: indeterminado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El oficial notificador reconoció falta de coincidencia entre lo asentado en la diligencia y lo realmente ocurrido, lo que debilita la fuerza probatoria de la notificación. Se discute si procede rectificar una liquidación judicial aprobada pero no pagada, que contenía errores, y si corresponde aplicar la ley 23.982 (consolidación de deudas), que fija fecha de corte al 1/4/91 sin cómputo de accesorios posteriores.

Cuestión jurídica

1. ¿Tiene fuerza probatoria una notificación cuando el propio oficial notificador reconoce su inexactitud? 2) ¿Puede el juez corregir de oficio errores en una liquidación judicial aprobada antes del pago? 3) ¿Debe la liquidación ajustarse imperativamente a la fecha de corte de la ley 23.982?

Decisión y resultado

No surge resolución condenatoria expresa. El fallo sienta criterios:

• La notificación inexacta pierde fuerza de convicción.
• El juez puede rectificar errores en la liquidación aprobada antes del pago (doctrina uniforme de la Sala).
• La ley 23.982 impone liquidar hasta el 1/4/91 sin accesorios posteriores.
  En el voto de Herrera: la rectificación no puede afectar cosa juzgada; solo errores materiales no sustanciales.

Doctrina / criterio relevante

• Notificación: si el oficial notificador desvirtúa su propia diligencia, esta carece de valor probatorio pleno.
• Liquidación: los jueces pueden corregir errores "en cuanto hubiere lugar por derecho" hasta antes del pago, incluso de oficio (cita: Fassi, causas de Sala F, D, E; CNac.Civ., Sala E).
• Consolidación: la ley 23.982 es imperativa; no procede incluir accesorios con posterioridad al 1/4/91.
• Cosa juzgada: la rectificación solo procede si no afecta el derecho sustancial ya juzgado (voto Herrera).

Señales para favorabilidad

• A favor de quien impugna una notificación defectuosa: FAVORABLE (el reconocimiento del oficial debilita la prueba).
• A favor de quien pide rectificar una liquidación con error material antes del pago: FAVORABLE (el juez tiene facultad de oficio).
• A favor del deudor estatal (ley 23.982): FAVORABLE (se impone el corte al 1/4/91 sin accesorios).
• A favor de quien alega cosa juzgada para impedir rectificaciones sustanciales: FAVORABLE (límite al reajuste).
• Si se discute la validez de una liquidación ya aprobada y pagada: DESFAVORABLE (solo cabe antes del pago).
• En general: MIXTO (depende del interés procesal). No hay condena directa, sino criterios interpretativos.

Cita sugerida

Bigma S.R.L. c/ Ferrocarriles Argentinos s/ – C.Nac.Cont.Adm.Fed., Sala II, 12/09/1995, SAIJ FA95100678. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-876-0015-9ots-eupmocsollaf