Bigma SRL. c/ OSN. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA89000590 (SAIJ ID)
• Carátula: Bigma SRL c/ OSN s/ cobro de australes
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 07/12/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Comercial - Administrativo (Federal)
• Magistrados: Petracci, Belluscio, Fayt (en disidencia: Bacqué)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-095-0009-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos administrativos contingencia: inflación/desagio hechos clave: plan austral, escala de conversión, expectativa inflacionaria normas: decreto 1096/85, ley 21391 doctrina: desagio no automático resultado: restrictivo parte favorecida: OSN (Estado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto por cobro de australes derivado de un contrato de suministros regido por la ley 21.391 (actualización monetaria). La actora (Bigma SRL) cuestiona la aplicación del desagio (escala de conversión del decreto 1096/85 – Plan Austral) a su crédito, alegando que la actualización legal ya incorporaba inflación. La demandada (OSN) sostiene la procedencia del desagio.

Cuestión jurídica

Procedencia de la escala de conversión del art. 4° del decreto 1096/85 a obligaciones a plazo con cláusula de ajuste, cuando el curso de la obligación comenzó antes de la vigencia del decreto y venció después. ¿Debe presumirse o acreditarse la existencia de expectativas inflacionarias implícitas?

Decisión y resultado

La CSJN rechazó la aplicación indiscriminada del desagio. Exige constatar en cada caso la concreta existencia de expectativas inflacionarias. Tratándose de un contrato con actualización de la ley 21.391, la expectativa solo se presume cierta respecto de los 30 días hábiles posteriores a la recepción definitiva o facturación (sin actualización en ese lapso), no respecto de períodos anteriores. La impugnación al desagio requiere demostrar el gravamen concreto: que el valor adquisitivo convertido era inferior al que correspondería al capital ajustado de mantenerse la inflación previa.

Doctrina / criterio relevante

1. El desagio no es automático; presupone que las partes contrataron con expectativas inflacionarias ciertas.
2. En contratos con actualización legal (ley 21.391), la actualización no incorpora inflación futura sino que repara el daño ya producido.
3. La carga de probar el gravamen concreto recae sobre quien impugna el desagio.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el acreedor que pretende evitar el desagio sin probar que el valor real de su crédito se vio afectado.
• Favorable para el deudor (Estado/OSN) que aplicó el desagio, si el acreedor no acredita perjuicio concreto.
• Mixto: abre la puerta a discutir la existencia de expectativas inflacionarias, pero exige prueba específica.

Cita sugerida

Bigma SRL c/ OSN s/ cobro de australes, CSJN, 07/12/1989, SAIJ FA89000590, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-095-0009-8ots-eupmocsollaf