--- titulo: "Billoch, Martín" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL" fecha: 30/12/2009 fuero: Penal numero: 9261524 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-billoch-martin-recuso-casacion-fa09261524-2009-12-30/123456789-425-1629-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/billoch-martin-e3bb036f-83a4-455b-9330-e3759264ef61 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Billoch, Martín CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 03 · 30/12/2009 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/ID**: FA09261524 - **Carátula**: Billoch, Martín - **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación Penal - **Sala/Instancia**: Sala III, C - **Fecha**: 30/12/2009 - **Jurisdicción**: C.A.B.A., Federal - **Fuero**: Penal - **Magistrados**: Riggi, Ledesma, Catucci - **Fuente**: SAIJ - **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa09261524-2009-12-30 ## Tags para análisis posterior - **Materia**: Probation (suspensión del juicio a prueba) - **Contingencia**: Momento de solicitud, requisitos de multa, dictamen fiscal, reparación - **Hechos clave**: Solicitud de probation antes de fijar audiencia de debate; multa como pena accesoria - **Normas**: arts. 76 bis CP, 354 y 396 CPPN - **Doctrina**: Principio pro homine; dictamen fiscal vinculante solo si analiza oportunidad concreta; reparación no aceptada no obsta - **Resultado**: Admite probation (favorable al imputado) - **Parte favorecida**: Billoch (imputado) - **Parte perjudicada**: Acusación (fiscalía/querella) - **Fuente**: SAIJ ID FA09261524 ## Hechos y conflicto Billoch solicitó la suspensión del juicio a prueba (probation). El tribunal de mérito la denegó. La defensa recurrió en casación. El conflicto gira en torno a: (i) el momento límite para pedir la probation (si caduca al fijar audiencia de debate o al vencer el plazo del art. 354 CPPN); (ii) si es exigible el pago del mínimo de la multa del art. 76 bis cuando la multa es pena accesoria; (iii) el valor vinculante del dictamen fiscal si no analiza oportunidad concreta; (iv) si la falta de aceptación de la reparación por el ofendido impide la probation. ## Cuestión jurídica Interpretación de los requisitos y plazos para la procedencia de la probation en el sistema penal argentino, a la luz del principio pro homine y de las normas del CP y CPPN. ## Decisión y resultado La Cámara Nacional de Casación Penal, por mayoría, admite el recurso y concede la probation a Billoch. Se resuelve: - La probation puede solicitarse incluso después de fijada la audiencia de debate (aunque un voto la limita al vencimiento del art. 354 CPPN; en el caso concreto se pidió antes). - El pago del mínimo de la multa del art. 76 bis no es exigible cuando la multa es pena accesoria (solo cuando es conjunta o alternativa). - El dictamen fiscal es vinculante solo si contiene un análisis de oportunidad concreta; no basta con razones de política criminal sobre un requisito legal. - La falta de aceptación de la reparación por el ofendido no obsta la probation (el ofendido conserva acciones civiles). - El decomiso no se trató por falta de impulso de las acusaciones. ## Doctrina / criterio relevante - **Principio pro homine**: debe admitirse la probation incluso después de fijada la audiencia de debate. - **Multa accesoria**: no cabe exigir el pago del mínimo del art. 76 bis si la multa no es pena principal conjunta o alternativa. - **Dictamen fiscal vinculante**: solo lo es si implica un análisis de oportunidad concreta sobre la prosecución de la acción; no si se limita a invocar política criminal sobre un requisito legal. - **Reparación no aceptada**: no impide la probation; el ofendido puede reclamar por separado. ## Señales para favorabilidad **FAVORABLE** para el imputado que solicita probation. - Amplía el plazo para pedirla (incluso después de fijada la audiencia de debate, según la mayoría). - Exime del pago de multa cuando es accesoria. - Limita el poder vinculante del dictamen fiscal a análisis concretos de oportunidad. - Impide que la falta de aceptación de la reparación bloquee el instituto. **DESFAVORABLE** para la acusación (fiscal/querella), que ve restringidas sus objeciones procesales y de fondo. ## Cita sugerida “Billoch, Martín”, Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III, 30/12/2009, SAIJ ID FA09261524. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa09261524-2009-12-30 ## Cómo citar Billoch, Martín, SAIJ, 30/12/2009, 9261524.