---
titulo: "Bilo, Antonio. c/ Patrono de Berardi, María Teresa. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/11/1985
fuero: Procesal civil  y  comercial
numero: 85050332
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-233-0505-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bilo-antonio-c-patrono-de-berardi-maria-teresa-s-1ececcea-ffbe-4332-a16d-80fe9fd79ae2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bilo, Antonio. c/ Patrono de Berardi, María Teresa. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 22/11/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Bilo, Antonio c/ Patrono de Berardi, María Teresa s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Fecha**: 22/11/1985
- **Jurisdicción**: Río Negro
- **Fuero**: Procesal Civil y Comercial
- **Magistrados**: Pearson, Nelson; Cortés, Alberto (en disidencia); Echarren, Edgar (por su fundamento)
- **ID SAIJ**: FA85050332
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-233-0505-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: nulidad de sentencia` `hechos clave: sentencia de cámara remitida a fallo anterior anulado` `normas: arts. 34 inc.4, 163 incs.4-6, 164 CPC RN` `doctrina: fundamentación indelegable, voto propio` `resultado: nulidad de sentencia` `parte favorecida: quien impugna por falta de fundamentación` `parte perjudicada: quien obtuvo sentencia sin fundamento válido` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una Cámara de Apelaciones dictó sentencia remitiéndose a los fundamentos de una sentencia anterior del mismo tribunal, que había sido anulada por el Superior Tribunal de Justicia por no merituar cuestiones y pruebas esenciales. El nuevo fallo adhirió a la ponderación de prueba que esa sentencia nula contenía, sin realizar un análisis propio.

## Cuestión jurídica
¿Es válida una sentencia de Cámara que se nutre, mediante simple remisión, de los fundamentos de una sentencia anterior declarada nula por el Superior Tribunal?

## Decisión y resultado
**Nulidad de la sentencia**. El Superior Tribunal de Justicia declaró que tal remisión implica abdicar de la función jurisdiccional y viola los arts. 34 inc.4, 164 y 163 incs.4-6 del CPC, por no satisfacer los requisitos formales de fundamentación. No basta adherir a un fallo anulado, pues carece de efecto jurídico válido.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia debe reflejar un análisis personal e indelegable del juez, exteriorizando el razonamiento que aplica ciencia y conciencia al caso.
- No es válida la remisión a una sentencia anterior anulada, aunque se la use como "punto de referencia conceptual", porque esa sentencia ya no es un acto jurisdiccional válido.
- La única remisión que la ley consiente es a otro voto fundado dentro del mismo expediente, no a sentencias de primera instancia, otros casos o doctrina.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que impugna una sentencia por falta de fundamentación propia, especialmente cuando el tribunal se limita a remitirse a un fallo anterior anulado o a fundamentos ajenos sin exponer su propio razonamiento. **Desfavorable** para quien defiende la validez de una sentencia que carece de análisis personal sobre cuestiones esenciales y prueba decisiva.

## Cita sugerida
"Bilo, Antonio c/ Patrono de Berardi, María Teresa s/", Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 22/11/1985, ID SAIJ FA85050332. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-233-0505-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bilo, Antonio. c/ Patrono de Berardi, María Teresa. s/, SAIJ, 22/11/1985, 85050332.