---
titulo: "Bimeda S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 09/04/2002
fuero: Administrativo
numero: 2370053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0732-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bimeda-s-a-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-dee07cb1-76fd-4ca9-a158-7f62ad60cb6c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bimeda S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 09/04/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Bimeda S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción meramente declarativa  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala 2  
- **Fecha**: 9 de abril de 2002  
- **Magistrados**: Nélida M. Daniele, Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Administrativo  
- **ID SAIJ**: FA02370053  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0732-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: poder de policía` `contingencia: desregulación vs. regulación local` `hechos clave: productos veterinarios de venta libre, requisitos de comercialización` `normas: Ordenanza 50.033/95, Decreto PEN 2284/91, Resoluciones MERCOSUR 39/96 y 11/93` `doctrina: independencia entre clasificación y requisitos de expendio` `resultado: desfavorable a actora` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: Bimeda S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Bimeda S.A. promovió acción meramente declarativa contra el GCBA para que se declare que la Ordenanza 50.033/95 –que exige ciertos requisitos para el expendio de productos veterinarios– no es aplicable a los productos de venta libre, con base en el Decreto PEN 2284/91 (desregulación) y normas MERCOSUR que clasifican los productos según necesidad de receta. La actora pretendía excluir a los productos de venta libre de los recaudos de comercialización local.

## Cuestión jurídica
Si los productos veterinarios de venta libre deben cumplir los mismos requisitos de comercialización que los que requieren receta, a la luz del poder de policía local, la desregulación nacional y las normas MERCOSUR.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la pretensión de Bimeda S.A. y confirmó la validez de la Ordenanza 50.033/95 para todo tipo de productos veterinarios, incluidos los de venta libre. Resultado **desfavorable** para la actora, **favorable** al GCBA.

## Doctrina / criterio relevante
- La clasificación de productos veterinarios según receta (Res. MERCOSUR 39/96) es independiente de los requisitos de comercialización (Res. MERCOSUR 11/93).  
- La Ordenanza local no se opone al Decreto PEN 2284/91 porque el poder de policía local en materia de expendio no constituye una restricción a la oferta de bienes, sino una regulación de comercialización admisible.  
- No existe distinción normativa nacional o local que exonere a los productos de venta libre de los requisitos ordinarios de expendio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si se defiende**: el poder de policía local para imponer requisitos uniformes de comercialización (incluso sobre productos desregulados).  
- **Desfavorable si se impugna**: una regulación local similar o si se pretende eximir productos de venta libre de controles de expendio.  
- **Mixto**: puede usarse para sostener que el MERCOSUR no unifica requisitos de comercialización internos.

## Cita sugerida
Bimeda S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción meramente declarativa, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala 2, 09/04/2002, SAIJ FA02370053.

## Cómo citar

Bimeda S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 09/04/2002, 2370053.