---
titulo: "Binci de Fernández, Ofelia Magdalena y otros c/ Aude, Juan Carlos y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/12/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93010294
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/binci-de-fernandez-ofelia-magdalena-y-otros-c-aude-juan-carlos-y-otros-s-bf6dd19c-575b-4f94-8496-fa803c24cea6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Binci de Fernández, Ofelia Magdalena y otros c/ Aude, Juan Carlos y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/12/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA93010294  
- **Carátula:** Binci de Fernández, Ofelia Magdalena y otros c/ Aude, Juan Carlos y otros s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala:** S (Pleno)  
- **Fecha:** 28 de diciembre de 1993  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Mercader, Vivanco, Laborde, Negri, Pisano  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y perjuicios`, `Seguros`, `Citación en garantía`, `Tercero damnificado`, `Acción directa`, `Litisconsorcio pasivo`, `Ley 17.418`, `Independencia de obligaciones`, `Cobertura`, `Defensas oponibles`, `Fallo desfavorable para tercero`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos. El fallo fija doctrina sobre la citación en garantía en seguros de responsabilidad civil: la relación entre aseguradora y tercero damnificado es ajena; la aseguradora solo responde contractualmente frente al asegurado (indemnidad). La citación del art. 118 LSC no crea un vínculo directo con el tercero ni convierte a la aseguradora en deudora de la víctima.

## Cuestión jurídica
Determinar la naturaleza de la citación en garantía y los límites de la participación de la aseguradora en el juicio promovido por el tercero contra el asegurado.

## Decisión y resultado
La SCJBA fija jurisprudencia: la aseguradora citada en garantía no es litisconsorte necesaria; solo puede oponer defensas contractuales previas al siniestro; no tiene legitimación para discutir la relación víctima-asegurado; si el asegurado consiente la sentencia, el recurso autónomo de la aseguradora es estéril. **Resultado implícito:** desfavorable para el tercero (no tiene acción directa contra la aseguradora) y favorable para la aseguradora (limitación de su intervención).

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación del asegurador (contractual) y la del asegurado (legal) son independientes: difieren en sujetos, causa y objeto.  
- El contrato de seguro no es una estipulación en favor de tercero (art. 504 CC).  
- La aseguradora citada solo opone defensas de cobertura, no discute el fondo del reclamo.  
- No hay litisconsorcio pasivo necesario entre asegurado y aseguradora.

## Señales para favorabilidad
- **Para la aseguradora:** Favorable (limita su exposición procesal y económica; solo responde contractualmente).  
- **Para el tercero damnificado:** Desfavorable (no tiene acción directa ni puede ejecutar la sentencia contra la aseguradora si no fue condenada).  
- **Para el asegurado:** Mixto (debe asumir su defensa y no puede trasladar al asegurador la discusión de la responsabilidad).

## Cita sugerida
Binci de Fernández, Ofelia Magdalena y otros c/ Aude, Juan Carlos y otros s/ daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 28/12/1993, SAIJ FA93010294.

## Cómo citar

Binci de Fernández, Ofelia Magdalena y otros c/ Aude, Juan Carlos y otros s/, SAIJ, 28/12/1993, 93010294.