Bingert, Juan Donaldo Mackenzie

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA17310043 (SAIJ)
• Carátula: Bingert, Juan Donaldo Mackenzie c/ ANSeS s/ Reajustes varios
• Tribunal: CÁMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Sala II
• Fecha: 19/09/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Seguridad Social
• Magistrados: Luis René Herrero, Nora Carmen Dorado
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (según metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social contingencia: reajuste de haberes hechos clave: sentencia firme previa, cambio de criterio, cosa juzgada normas: art. 14 bis CN, art. 53 ley 18.037, ley 23.928, art. 160 ley 24.241 doctrina: precedente Sánchez, naturaleza sustitutiva, vida digna resultado: admite reajuste parte favorecida: actor parte perjudicada: ANSeS fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor contaba con una sentencia de reajuste firme y consentida que había aplicado el precedente "Chocobar" como pauta de movilidad hasta la entrada en vigencia de la ley 24.463. El tribunal, revisando su postura anterior, consideró que correspondía modificar el criterio en virtud del precedente "Sánchez" de la CSJN (2005).

Cuestión jurídica

Si, pese a existir cosa juzgada sobre el reajuste del haber previsional, corresponde aplicar el art. 53 de la ley 18.037 para el período anterior al 30/03/1995, de conformidad con la doctrina del fallo "Sánchez".

Decisión y resultado

Se ordena reajustar el haber del actor conforme al art. 53 de la ley 18.037 hasta el 31/03/1995, actualizando los haberes según dicha norma. Resultado favorable al actor (Bingert), desfavorable a la ANSeS.

Doctrina / criterio relevante

• El precedente "Sánchez" (CSJN, 2005) ratificó que el art. 14 bis CN impone una naturaleza sustitutiva de las prestaciones previsionales, que no puede ser desconocida por normas posteriores si no existe expresa voluntad legislativa.
• La ley de convertibilidad (23.928) no modificó la reglamentación del art. 14 bis CN, por lo que el art. 53 de la ley 18.037 mantiene su vigencia hasta el 30/03/1995 (ratificado por art. 160 ley 24.241).
• El tribunal modifica su propio criterio anterior sobre cosa juzgada, priorizando la adecuación al precedente de la Corte.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien pretenda la aplicación del art. 53 ley 18.037 pese a sentencia firme anterior.
• Desfavorable para quien se oponga al reajuste o invoque cosa juzgada formal.
• Mixto si se discute el período posterior al 30/03/1995 (no tratado aquí).
• No relacionado si el caso no involucra reajuste previo con cosa juzgada.

Cita sugerida

"Bingert, Juan Donaldo Mackenzie c/ ANSeS s/ Reajustes varios", Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, 19/09/2017, ID SAIJ FA17310043.