---
titulo: "Bini Oscar Guillermo c/ Estado Nacional s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 27/11/1997
fuero: Procesal
numero: 97030968
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-869-0307-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bini-oscar-guillermo-c-estado-nacional-s-b58189ef-68f1-4b6f-a639-eb7cc7d58b5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bini Oscar Guillermo c/ Estado Nacional s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 27/11/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA97030968
- **Carátula**: BINI, OSCAR GUILLERMO c/ ESTADO NACIONAL s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL, Sala I
- **Fecha**: 27/11/1997
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: PROCESAL | **Ámbito**: FEDERAL
- **Magistrados**: DE LAS CARRERAS – PÉREZ DELGADO – FARRELL
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-869-0307-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`honorarios` `pacto de cuota litis` `nulidad del convenio` `tope legal 30%` `ley 24.432` `ley 21.839` `alea procesal` `juicios futuros` `beneficio de litigar sin gastos` `resultado desfavorable al abogado`

## Hechos y conflicto
El letrado del actor celebró con su cliente un pacto de cuota litis que asignaba un 15% del resultado de este juicio y un 35% adicional para saldar deudas generadas en otros juicios anteriores. El tribunal analiza si ese convenio supera el límite legal permitido.

## Cuestión jurídica
¿Puede un pacto de cuota litis abarcar honorarios de juicios anteriores y, en consecuencia, superar el porcentaje máximo del 30% establecido por la ley?

## Decisión y resultado
El tribunal declara que el convenio es nulo en cuanto excede el tope legal, por cuanto la norma (ley 24.432, art. 1° -que mantiene el texto de la ley 21.839-) solo permite pactar sobre procesos actuales o futuros con alea, no sobre obligaciones previas. **Resultado desfavorable para el abogado** que pretendía cobrar el 50% del resultado.

## Doctrina / criterio relevante
- El pacto de cuota litis debe recaer sobre procesos sin pronunciamiento o futuros, ya que exige la existencia de un alea (cfr. C. Nac. Civ. Com. Fed., Sala II, “Montanaro”, 14/08/79).
- No cabe extender el pacto a obligaciones de juicios anteriores, pues ello desnaturaliza el límite del 30% y compromete el crédito del cliente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: el cliente (o cualquier parte que impugne un pacto de cuota litis que exceda el 30% o que incluya deudas de litigios previos).
- **Desfavorable para**: el abogado (o profesional que pretenda ejecutar un pacto que supere el tope legal y que no se limite a juicios actuales/futuros).
- **Útil para**: argumentar nulidad parcial de honorarios convenidos; citar en defensa de la limitación legal del 30% (art. 1° ley 24.432).

## Cita sugerida
BINI, Oscar Guillermo c/ ESTADO NACIONAL s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I – 27/11/1997 – ID SAIJ FA97030968.

## Cómo citar

Bini Oscar Guillermo c/ Estado Nacional s/, SAIJ, 27/11/1997, 97030968.