---
titulo: "Binner, Sebastian Ricardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 24/05/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090240
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/binner-sebastian-ricardo-c-s-6d1b5736-7656-41f2-94a5-85690d722f40
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Binner, Sebastian Ricardo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 24/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** BINNER, SEBASTIAN RICARDO c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2022-05-24
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - ERBETTA (disidente)
- **ID SAIJ:** FA22090240
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: constitucional-penal` `contingencia: homicidio culposo agravado` `hechos clave: accidente de tránsito, alcoholemia, invasión de carril, triple muerte` `normas: no especificadas expresamente` `doctrina: discrecionalidad del tribunal en valoración de prueba, plazo razonable según circunstancias, prescripción no decisiva` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: condenado (Binner)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con resultado de tres muertes. El imputado conducía con exceso de alcohol, sin descanso e invadió el carril contrario. Fue condenado en primera instancia y la Cámara confirmó. Recurre por inconstitucionalidad y queja.

**Pretensión del recurrente:** que se anule la condena por: (i) prescripción de la acción penal; (ii) violación del plazo razonable; (iii) afectación del principio *in dubio pro reo* (por falta de certeza sobre velocidad, punto de colisión y ebriedad); (iv) irrazonabilidad de la pena.

**Defensa:** interpretación propia de las normas procesales y de prescripción; crítica a la valoración de la prueba.

## Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad y la queja cumplen con los requisitos de fundamentación suficiente o si existe arbitrariedad en la sentencia de Cámara.

## Decisión y resultado

**Por mayoría (Spuler, Gutierrez, Netri, Gastaldi):** Rechazan el recurso. Confirman la condena. Disidencia parcial del Dr. Erbetta (sin detalle específico en el texto).

## Doctrina / criterio relevante

- La alegación de prescripción no es decisiva si, incluso con el plazo más favorable (5 años), la acción no estaba extinguida al momento de la condena.
- La razonabilidad del plazo procesal se evalúa según gravedad del hecho, actividad procesal de las partes, transición de sistemas procesales, y estado de libertad del imputado.
- La valoración de la prueba pericial y testimonial es facultad del tribunal de mérito; el recurso de inconstitucionalidad no habilita a revisarla salvo arbitrariedad manifiesta (inexistente en el caso).
- Para la pena, bastó la gravedad del hecho (triple muerte, conducción antirreglamentaria) para confirmarla; la falta de ponderación de atenuantes fue compensada con otras agravantes no consideradas.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE para la acusación / Estado:** refuerza la validez de condenas por homicidio culposo agravado con prueba indiciaria, perícias, y testimonio; tolera demoras procesales si son justificadas.
- **DESFAVORABLE para la defensa:** cierra toda posibilidad de cuestionar la valoración probatoria o el plazo razonable; exige carga argumentativa muy alta para la arbitrariedad.
- **MIXTO:**
  - favorable en cuanto admite que el error sobre el plazo de prescripción no es decisivo.
  - favorable en cuanto la falta de consideración de atenuantes fue compensada; no descalifica la pena si se apoya en la gravedad del hecho.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro se refiere a otra materia o tipo de responsabilidad (civil, administrativa).

## Cita sugerida

**BINNER, SEBASTIAN RICARDO c/ s/**, CSJStaFe, Sala S, 24/05/2022, ID SAIJ FA22090240, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0902-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Binner, Sebastian Ricardo c/  s/, SAIJ, 24/05/2022, 22090240.