---
titulo: "Biondi, Cayetana c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/03/2002
fuero: Penal
numero: 2011599
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-995-1102-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/biondi-cayetana-c-s-3d572d2e-9ef2-4f95-b201-97d0bd597625
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Biondi, Cayetana c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/03/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Biondi, Cayetana c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 13/03/2002
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Instancia**: S (Sala)
- **Magistrados**: Pisano, Pettigiani, de Lázzari, Negri, Salas
- **Fuente**: SAIJ – ID FA02011599
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-995-1102-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: Penal; Contingencia: Recurso de apelación; Hechos clave: nulidad por falta de notificación al Fiscal de Cámaras; Normas: arts. 330, 304, 442 CPP (ley 3589 y modif.), art. 77 inc. 1 ap. "c" ley 5827; Doctrina: interpretación sistemática de recursos, ejercicio de acción pública; Resultado: anulación de oficio; Parte favorecida: defensa (por violación al debido proceso); Parte perjudicada: acusación (Fiscal); Fuente: jurisprudencia SCBA.

## Hechos y conflicto
Se concedió en relación un recurso de apelación interpuesto por el Agente Fiscal. El expediente fue elevado a Cámara, donde se realizó sorteo y se dictó sentencia sin solución de continuidad, sin notificar a la defensa ni al Fiscal de Cámaras. Esto impidió que el Fiscal ejerciera su facultad de desistir del recurso conforme art. 330 CPP.

## Cuestión jurídica
1) Si el Fiscal de Cámaras puede desistir del recurso cuando fue concedido en relación (contra el argumento de que al ser facultativa la expresión de agravios no habría posibilidad de desistir).  
2) Si la falta de notificación del sorteo y del pase a definitiva vicia el procedimiento.

## Decisión y resultado
La Corte anula de oficio todo lo actuado a partir de la providencia que ordenó el sorteo, por violación a los arts. 330 y 442 CPP. No se notificó al Fiscal ni a la defensa, por lo que la causa no quedó en estado de definitiva.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 330 CPP fija la oportunidad procesal para que el Fiscal de Cámaras decida no mantener el recurso; ello es compatible con recursos concedidos en relación (art. 304 CPP no distingue según el tipo de concesión).  
- La falta de notificación del sorteo y del pase a sentencia impide que la providencia quede consentida, y vicia de nulidad todo lo actuado.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoque nulidad procesal por falta de notificación de actos esenciales (sorteo, pase a definitiva) que afecten el derecho de defensa o el ejercicio de facultades recursivas del Fiscal. **Desfavorable** para quien sostenga la validez de un procedimiento donde se omitió notificar a las partes. **No relacionado** directamente con cuestiones de fondo sobre lesiones culposas; es un fallo sobre forma y debido proceso en apelaciones penales.

## Cita sugerida
"Biondi, Cayetana c/ s/", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 13/03/2002, ID SAIJ FA02011599, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-995-1102-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Biondi, Cayetana c/  s/, SAIJ, 13/03/2002, 2011599.