---
titulo: "Birencwajg Adrián Edgardo c/ Telearte S.A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 04/09/2007
fuero: Laboral y procesal y laboral
numero: 7040352
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0407-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/birencwajg-adrian-edgardo-c-telearte-s-a-y-otros-s-840560c1-b168-44ef-9399-fb93a443d2d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Birencwajg Adrián Edgardo c/ Telearte S.A. y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 04/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA07040352  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula/título**: Birencwajg, Adrián Edgardo c/ Telearte S.A. y otros s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo  
- **Sala**: II  
- **Magistrados**: Pirolo, González  
- **Fecha**: 04/09/2007  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Laboral - Procesal Laboral  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Materia**: Despido  
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0407-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: modificación de demanda` `hechos clave: litisconsorcio pasivo, notificación parcial` `normas: art. 70 LO, ley 24.635, resolución 18/97 CNAT` `doctrina: límite temporal ampliación demanda, incompetencia CNAT para inconstitucionalidad CASSABA` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: codemandados (Telearte S.A. y otros), CASSABA (implícitamente)` `parte perjudicada: Birencwajg (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Birencwajg) promovió demanda contra Telearte S.A. y otros codemandados. Luego de que una de las codemandadas fuera notificada y contestara, el actor intentó ampliar la demanda respecto de otra codemandada aún no notificada. Asimismo, planteó la inconstitucionalidad de las contribuciones a CASSABA.

## Cuestión jurídica
1. **Procesal**: ¿Procede la ampliación de demanda en litisconsorcio pasivo cuando uno de los codemandados ya fue notificado?  
2. **Competencia**: ¿Puede la CNAT declarar inconstitucionalidad de contribuciones a CASSABA?

## Decisión y resultado
- **Desestima** la ampliación de demanda: la modificación solo es viable antes de que **alguno** de los codemandados sea notificado (art. 70 LO, Resolución CNAT 18/97).  
- **Declara incompetencia** de la CNAT para resolver la inconstitucionalidad de contribuciones a CASSABA (cuestión ajena a su jurisdicción, debe tramitar en proceso autónomo).  
- **Resultado**: Desfavorable para el actor; favorable para los codemandados y para CASSABA.

## Doctrina / criterio relevante
- En litisconsorcio pasivo, la modificación de demanda se rige por el art. 70 LO y la Resolución 18/97 CNAT: el plazo para ampliar expira cuando **cualquier** demandado recibe notificación.  
- La CNAT no tiene competencia para declarar inconstitucionalidad de contribuciones a cajas de seguridad social de abogados (ej. CASSABA); es una cuestión autónoma que debe dirimirse en otro fuero.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor: no puede ampliar demanda si ya fue notificado algún codemandado, y debe litigar la inconstitucionalidad de CASSABA en otro proceso.  
- **Favorable** para codemandados: la litis se limita a los términos originales.  
- **No relacionado** con el fondo del despido; solo aspectos procesales y de competencia.  
- **Muy citable** para casos donde se intente ampliar demanda en litisconsorcio pasivo o se cuestione competencia material sobre contribuciones a cajas profesionales.

## Cita sugerida
> *Birencwajg, Adrián Edgardo c/ Telearte S.A. y otros s/* – CNAT, Sala II, 04/09/2007 – FA07040352 – SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0407-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Birencwajg Adrián Edgardo c/ Telearte S.A. y otros s/, SAIJ, 04/09/2007, 7040352.