Birgi Silvia c/ Renault Argentina S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ · ID: FA01160005
• Carátula: Birgi Silvia c/ Renault Argentina S.A. s/ Ejecutivo - Recurso Directo
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba · Sala: S
• Fecha: 27/03/2001 · Jurisdicción: Córdoba · Fuero: Civil-Comercial · Ámbito: Local
• Magistrados: Ferrer, Adan Luis; Sesín, Domingo Juan; Kaller Orchansky, Berta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0611-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: inadmisibilidad recurso casación hechos clave: excepción inhabilidad título; regulación honorarios no firme normas: arts. 383, 384, 557 CPC Córdoba doctrina: sentencia juicio ejecutivo no es definitiva; cosa juzgada formal; posibilidad juicio ordinario posterior resultado: inadmisible recurso parte favorecida: Renault Argentina S.A. parte perjudicada: Birgi Silvia fuente: SAIJ FA01160005

Hechos y conflicto

Birgi promovió ejecución de honorarios contra Renault. El juez de primera instancia acogió la excepción de inhabilidad de título porque la regulación de honorarios no estaba firme al momento de iniciar la ejecución. Birgi recurrió en casación. El TSJ analiza la admisibilidad formal del recurso.

Cuestión jurídica

¿Es la resolución que acoge la excepción de inhabilidad de título en un juicio ejecutivo una sentencia definitiva (o equiparable) recurrible en casación?

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de casación. La resolución atacada no es definitiva: en los juicios ejecutivos las sentencias solo hacen cosa juzgada formal y queda siempre a salvo el derecho de promover juicio declarativo posterior (art. 557 CPC). Además, el título base no es el certificado sino la propia resolución que fija el crédito; nada impide que, cuando esté firme, se intente nuevamente la ejecución.

Doctrina / criterio relevante

• Carácter definitivo de una resolución: depende de su función procesal (componer el litigio o impedir su continuación), no de su firmeza.
• Sentencias en procesos compulsorios: solo producen cosa juzgada formal; en principio no son definitivas a los fines del recurso de casación, salvo excepciones.
• El título ejecutivo en ejecución de honorarios es la resolución judicial que fija el crédito, no el certificado del art. 119 CA.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para Birgi (recurrente): el recurso se declara inadmisible; no se ingresa al fondo.
• FAVORABLE para Renault: se mantiene la excepción de inhabilidad de título.
• MIXTO / MATIZ: el fallo deja abierta la posibilidad de que Birgi reinicie la ejecución cuando la regulación esté firme (doctrina de cosa juzgada formal). Por tanto, la derrota es procesal y provisoria, no definitiva sobre el crédito.
• Útil para argumentar: que en juicios ejecutivos las decisiones sobre excepciones no cierran la discusión sustancial; y que la ausencia de firmeza del título impide la ejecución pero no extingue el crédito.

Cita sugerida

Birgi Silvia c/ Renault Argentina S.A. – TSJ Córdoba, Sala S – 27/03/2001 – SAIJ ID FA01160005 – https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0611-0ots-eupmocsollaf