Birgini, Carlos Darío c/ Ministerio de Defensa s/ personal militar y civil de las FFAA y de SEG

Cita

Birgini, Carlos Darío c/ Ministerio de Defensa s/ personal militar y civil de las FFAA y de SEG, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, 21/08/2026, expte. 36040/2024, SAIJ FA26310266.

Hechos y conflicto

Un agente militar reclamó el "Suplemento por Zona" del decreto 2769/93 y Res. 1459/93 del Ministerio de Defensa, sosteniendo que la resolución lo generalizó a todo el personal. La sentencia de grado rechazó la demanda. El actor apeló criticando ese rechazo.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar la naturaleza y alcance del suplemento por zona: si es particular (solo para destinos insalubres o inhóspitos) o generalizado. Siguiendo la doctrina de la CSJN en "Bovari de Díaz" y "Villegas, Osiris" (04.05.00) y en "Picone" (04.10.2022), confirmó la sentencia apelada y rechazó el reclamo del actor. Las costas de Alzada se impusieron por su orden (art. 68, 2° párrafo, CPCCN). No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

El suplemento por zona no fue creado ni otorgado con carácter generalizado a todo el personal en actividad ni a todo el personal de un mismo grado, y su aplicación se ajusta al decreto del PEN y a la resolución ministerial. La CSJN en "Picone" admitió la queja del Estado Nacional y revocó el criterio que reconocía carácter general al suplemento (Res. 1459/93). Fallo desfavorable al pretensor de la generalización del suplemento y favorable al Estado Nacional/Ministerio de Defensa. Señal clave: si el caso posterior invoca el carácter general del suplemento por zona, este precedente perjudica esa pretensión.

Tags

personal militar; suplemento por zona; decreto 2769/93; Res. 1459/93; carácter particular; rechazo de demanda; costas por su orden; Estado Nacional favorecido.