---
titulo: "Biscay, Hugo Sebastián c/ Florencio Esteban Nardelli s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/11/1996
fuero: Procesal y civil
numero: 96110370
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0116-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/biscay-hugo-sebastian-c-florencio-esteban-nardelli-s-40a172dd-5288-4feb-a8dd-5e91187d3ef1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Biscay, Hugo Sebastián c/ Florencio Esteban Nardelli s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 11/11/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Biscay, Hugo Sebastián c/ Florencio Esteban Nardelli s/ Incidente de Reajuste de deuda en Expte. 903/86  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 04  
- **Fecha:** 11/11/1996  
- **Jurisdicción:** Chaco  
- **Fuero:** Procesal-Civil (Local)  
- **Magistrados:** Denogens, María D.; Alonso de Martina, Marta I.  
- **ID SAIJ:** FA96110370  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0116-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil - obligaciones - desindexación` `contingencia: reajuste de deuda` `hechos clave: deuda histórica, mora, aplicación de intereses` `normas: Ley 23928, Ley 24283, arts. 509 y 622 Cód. Civ.` `doctrina: ajuste directo vs indirecto, interés como actualización` `resultado: confirmación de intereses sin indexación` `parte favorecida: acreedor` `parte perjudicada: deudor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El incidente versa sobre el reajuste de una deuda dineraria. El juez de primera instancia rechazó la actualización monetaria y ordenó solo la aplicación de intereses. El deudor o el acreedor apeló (no surge del texto). El conflicto radica en si la Ley 23928 (que prohíbe ajustes directos) impide también los intereses como vía indirecta de actualización, y si la Ley 24283 (desindexación) limita su aplicación.

## Cuestión jurídica
¿Los intereses legales aplicados a una deuda morosa constituyen un mecanismo de actualización prohibido por las leyes de desindexación (Leyes 23928 y 24283) o son compatibles como vía indirecta para preservar el valor adquisitivo?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia de grado: no corresponde actualización monetaria, pero sí la aplicación de intereses (tasa legal). El fallo es favorable al acreedor (Biscay) porque mantiene el derecho a percibir intereses que compensan la pérdida de valor de la moneda, sin indexación directa.

## Doctrina / criterio relevante
- La Ley 23928 prohíbe solo los mecanismos de ajuste directo (repotenciación automática de sumas históricas).  
- Los intereses (aun con componentes indexatorios) son una vía indirecta permitida, siempre que no contengan carga indexatoria ni conduzcan a soluciones disvaliosas.  
- La Ley 24283 establece un tope para la actualización del capital, no para los intereses.  
- Los intereses legales (arts. 509 y 622 Cód. Civ.) se fundan en la mora, no en la necesidad de determinar el valor actual de la obligación; no son asimilables a los mecanismos indexatorios automáticos.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para un acreedor que busca cobrar intereses sobre una deuda morosa sin indexación directa. **Desfavorable** para un deudor que intente evitar intereses argumentando que constituyen actualización prohibida. **No relacionado** si el caso futuro trata de ajuste directo o capitalización de intereses.

## Cita sugerida
*Biscay, Hugo Sebastián c/ Florencio Esteban Nardelli s/ Incidente de Reajuste de deuda*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala 04), Chaco, 11/11/1996, ID SAIJ FA96110370, disponible en [https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0116-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0116-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Biscay, Hugo Sebastián c/ Florencio Esteban Nardelli s/, SAIJ, 11/11/1996, 96110370.