---
titulo: "Biscay, Hugo Sebastin c/ Florencio Esteban Nardelli s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/11/1996
fuero: Procesal y civil
numero: 96110294
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0116-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/biscay-hugo-sebastin-c-florencio-esteban-nardelli-s-e5b4cb96-ff63-4bf8-8fcf-f508654190fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Biscay, Hugo Sebastin c/ Florencio Esteban Nardelli s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 11/11/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA96110294  
- **Carátula:** Biscay, Hugo Sebastián c/ Florencio Esteban Nardelli s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chaco  
- **Sala:** 1 (S)  
- **Fecha:** 11/11/1996  
- **Jurisdicción:** Chaco  
- **Fuero:** Procesal-Civil  
- **Magistrados:** Denogens, María D.; Alonso de Martina, Marta I.  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0116-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: desindexación` `materia: intereses` `materia: actualización monetaria` `contingencia: reajuste de deuda` `hechos clave: mora, ley 23928` `normas: ley 23928, art. 509 y 622 CC, ley 24283` `doctrina: intereses no son indexación automática` `resultado: favorable al acreedor` `parte favorecida: acreedor` `parte perjudicada: deudor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute un incidente de reajuste de deuda dentro del Expte. 903/86. El juez de primera instancia rechazó la actualización monetaria y ordenó solo aplicar intereses. El deudor impugna, sosteniendo que los intereses exceden lo permitido por la ley 23928 (desindexación). El tribunal confirma la decisión de primera instancia.

## Cuestión jurídica
¿Los intereses legales (arts. 509 y 622 CC) constituyen un mecanismo de ajuste indexatorio prohibido por la ley 23928, o son una vía indirecta válida para preservar el valor adquisitivo de la deuda?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Mixto (favorable para el acreedor en cuanto mantiene los intereses; desfavorable para el deudor).  
El tribunal **confirma** la aplicación de intereses como mecanismo lícito de actualización indirecta, no alcanzado por la prohibición de la ley 23928. Rechaza equiparar intereses a indexación automática.

## Doctrina / criterio relevante
- Los intereses (arts. 509 y 622 CC) no son asimilables a mecanismos indexatorios automáticos.  
- La ley 23928 prohíbe ajustes directos (indexación), pero no vías indirectas como los intereses, que cumplen funciones indemnizatoria y lucrativa.  
- La tasa de interés ya contiene el coeficiente de pérdida del valor adquisitivo (no hay doble indexación).  
- Ley 24283 no limita los intereses, solo la actualización del capital.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al acreedor:** Permite usar intereses como actualización indirecta pese a la prohibición de indexación.  
- **Desfavorable al deudor:** Confirma la obligación de pagar intereses a tasa que compensa la inflación.  
- **Útil para casos post-ley 23928:** El fallo distingue entre indexación (prohibida) e intereses (permitidos), por lo que puede usarse para defender la procedencia de intereses moratorios en deudas civiles sin actualización monetaria.

## Cita sugerida
**Biscay, Hugo Sebastián c/ Florencio Esteban Nardelli s/ Incidente de Reajuste de deuda** – STJ Chaco, Sala 1, 11/11/1996 – SAIJ FA96110294 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0116-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Biscay, Hugo Sebastin c/ Florencio Esteban Nardelli s/, SAIJ, 11/11/1996, 96110294.