---
titulo: "Biscione, Matias Fernando c/ Rio Uruguay Cooperativa de Seguros Ltda. s/ ordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 21/04/2026
fuero: Civil y comercial y penal
numero: 26130671
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-176-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/biscione-matias-fernando-c-rio-uruguay-cooperativa-de-seguros-ltda-s-ordinario-bbf16d11-c3ce-48da-89e7-3823c335db58
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Biscione, Matias Fernando c/ Rio Uruguay Cooperativa de Seguros Ltda. s/ ordinario

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 21/04/2026

## Resumen

## Cita
Biscione, Matías Fernando c/ Río Uruguay Cooperativa de Seguros Ltda. s/ ordinario, CNCom., Sala E, 21/04/2026, Expte. N° 3.602/2024 (ID SAIJ: FA26130671).

## Hechos y conflicto
El actor denunció el robo de su motocicleta asegurada y reclamó a la aseguradora la indemnización por robo, privación de uso, daño moral, daño punitivo y devolución de primas pagadas tras el siniestro. La demandada desconoció el siniestro, alegó rescisión del contrato y limitó su responsabilidad a la suma asegurada ($7.125.000 con cláusula de ajuste del 20%). El juez de grado hizo lugar parcialmente a la demanda por $18.825.000, más intereses y costas.

## Cuestión y decisión
La Cámara analizó: (i) si procedía extender la indemnización más allá de la suma asegurada por el mayor daño por mora; (ii) la procedencia de privación de uso, daño moral, daño punitivo y devolución de primas. Decidió: revocar la privación de uso (por falta de prueba del perjuicio concreto), condenar a devolver las primas posteriores al siniestro (monto a determinar en ejecución), confirmar el daño moral ($6.000.000) y la suma asegurada con intereses (tasa activa BNA desde el 04.11.2023), y rechazar el daño punitivo. Costas de ambas instancias a la demandada. Disidencia parcial de la Dra. Vásquez: consideró procedente la privación de uso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la suma asegurada es tope indemnizatorio (art. 61 LS), salvo dolo obligacional que justifique mayor daño; aquí no se configuró porque los intereses superaban el valor de reposición. Exige prueba concreta para privación de uso y daño moral (criterio restrictivo), pero admite daño moral notorio por incumplimiento prolongado. Rechaza daño punitivo sin dolo/culpa grave ni conducta generalizada. Es MIXTO: favorece al asegurado en devolución de primas, daño moral y costas; perjudica en privación de uso, límite de suma asegurada y daño punitivo.

## Tags
seguro; robo; suma asegurada; privación de uso; daño moral; daño punitivo; devolución de primas; consumidor; ley 17.418; art. 52 bis LDC; mixto; asegurado parcialmente favorecido.

## Cómo citar

Biscione, Matias Fernando c/ Rio Uruguay Cooperativa de Seguros Ltda. s/ ordinario, SAIJ, 21/04/2026, 26130671.