---
titulo: "Bisignano, J. A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 18/10/2023
fuero: Penal
numero: 23060196
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-bisignano-estafa-fa23060196-2023-10-18/123456789-691-0603-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bisignano-j-a-3ab934bb-b7fd-40c3-8794-9e99fa3e1481
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bisignano, J. A.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 18/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA23060196  
- **Carátula:** BISIGNANO, J. A.  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5  
- **Fecha:** 18/10/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal (Nacional)  
- **Magistrados:** Ricardo Matías Pinto Rodolfo; Pociello Argerich  
- **URL:** [FA23060196](https://www.saij.gob.ar/...)

## Tags para análisis posterior
`materia: estafa` `contingencia: procesamiento confirmado` `hechos clave: reventa de entradas, engaño, viaje al exterior` `normas: art. 306 CPPN` `doctrina: estafa con víctima que persigue objeto ilícito (Soler)` `resultado: confirmación` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado`

## Hechos y conflicto
El imputado B. fue procesado por estafas reiteradas (venta de entradas para un espectáculo deportivo mediante reventa). Recibió dinero de los denunciantes y luego cortó comunicación, viajando al exterior. La defensa alegó ausencia de ardid o engaño, pues las víctimas sabían que la reventa era ilegal y asumieron voluntariamente el riesgo.

## Cuestión jurídica
Si el delito de estafa se configura cuando la víctima persigue un objeto ilícito (reventa de entradas) y si la prohibición de salida del país era razonable.

## Decisión y resultado
**Confirmar** el procesamiento y la prohibición de salir del país. La Sala consideró que el patrón de conducta, la interrupción de comunicación y el viaje al exterior acreditaban riesgo procesal (art. 306 CPPN).

## Doctrina / criterio relevante
- "La existencia de un propósito inmoral y antijurídico en la víctima no destruye la existencia de la estafa" (Soler, *Derecho Penal argentino*, t. V, pp. 310/311).  
- El dolo inicial y la fuga posterior justifican la prohibición de salida del país.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el imputado (confirma procesamiento y restricción). **Favorable** para la acusación: refuerza que la estafa subsiste aunque la víctima actúe al margen de la ley (reventa). **Útil** para defender la validez del ardid cuando hay ilicitud concurrente.

## Cita sugerida
“BISIGNANO, J. A.”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 18/10/2023, SAIJ FA23060196.

## Cómo citar

Bisignano, J. A., SAIJ, 18/10/2023, 23060196.