---
titulo: "Bitar, Jorge Benjamin c/ Acordadas de Fecha 03-02-12 y 23-03-12 de la Sala de Superintendencia del Excmo. Superior Tribunal de Justicia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/03/2013
fuero: Civil y administrativo
numero: 13220008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0223-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bitar-jorge-benjamin-c-acordadas-de-fecha-03-02-12-y-23-03-12-de-la-sala-de-f0de069d-bb3c-4365-a4d1-b0043ad491d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bitar, Jorge Benjamin c/ Acordadas de Fecha 03-02-12 y 23-03-12 de la Sala de Superintendencia del Excmo. Superior Tribunal de Justicia s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BITAR, JORGE BENJAMIN c/ ACORDADAS DE FECHA 03-02-12 Y 23-03-12 DE LA SALA DE SUPERINTENDENCIA DEL EXCMO. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Fecha:** 2013-03-18
- **Fuero:** CIVIL-ADMINISTRATIVO (ámbito local)
- **Magistrados:** HERRERA, SUAREZ DE BRAVO, STORNIOLO, PEREZ ROBERTI, JUAREZ CAROL
- **ID SAIJ:** FA13220008
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0223-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: recusación/excusación` `hechos clave: acto administrativo de tribunal superior` `normas: debido proceso, garantía de imparcialidad` `doctrina: control judicial por tribunal distinto` `resultado: sin decisión expresa en el fragmento` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fragmento no desarrolla hechos concretos del caso. Se limita a exponer principios generales sobre recusación y excusación judicial, y la revisión judicial de actos administrativos emanados de tribunales superiores. El conflicto subyacente es la impugnación de acordadas de la Sala de Superintendencia del STJ de Santiago del Estero.

## Cuestión jurídica
Si los miembros de un tribunal que dictaron un acto administrativo pueden revisarlo judicialmente, o si debe hacerlo un tribunal integrado por miembros distintos.

## Decisión y resultado
No surge del texto una decisión concreta. El fallo expone doctrina sin resolver el caso en el fragmento proporcionado.

## Doctrina / criterio relevante
- El control judicial de actos administrativos emitidos por un tribunal superior debe ser ejercido por un tribunal integrado por miembros distintos a los que dictaron el acto (doctrina y jurisprudencia pacíficas).
- No puede ser el mismo órgano que entendió en sede administrativa el que resuelva en sede judicial (principio de imparcialidad).
- La garantía de ser juzgado por un órgano imparcial e independiente es esencial al debido proceso.

## Señales para favorabilidad
**Mixto / No relacionado.** El fallo no contiene una decisión sobre el fondo, solo doctrina general.  
- **Favorable para** quien impugna un acto administrativo de un tribunal, si se sostiene la necesidad de revisión por otro tribunal.  
- **Desfavorable para** el tribunal que pretende auto-revisarse.  
- Sin hechos ni resultado concreto, no puede clasificarse como favorable/desfavorable en un caso posterior sin analogía fáctica específica.

## Cita sugerida
BITAR, JORGE BENJAMIN c/ ACORDADAS DE FECHA 03-02-12 Y 23-03-12 DE LA SALA DE SUPERINTENDENCIA DEL EXCMO. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, STJ Santiago del Estero, 18/03/2013, ID SAIJ FA13220008.

## Cómo citar

Bitar, Jorge Benjamin c/ Acordadas de Fecha 03-02-12 y 23-03-12 de la Sala de Superintendencia del Excmo. Superior Tribunal de Justicia s/, SAIJ, 18/03/2013, 13220008.