Bivi Fulvio Sergio S.d. Homicidio Culposo en Accidente de Transito E.p. de Alejandro Enrique Montenegro c/ s/ (SAIJ, 03/03/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: BIVI FULVIO SERGIO s.d. HOMICIDIO CULPOSO EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO e.p. de ALEJANDRO ENRIQUE MONTENEGRO c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
Sala/Instancia: S (Casación)
Fecha: 2003-03-03
Fuero: Penal
Magistrados: ARGIBAY DE BILIK - AZAR - KOZAMEH
ID SAIJ: FA03220051
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0223-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación penal contingencia: homicidio culposo en accidente de tránsito hechos clave: apreciación de prueba pericial, valoración de culpa normas: no citadas expresamente doctrina: soberanía del tribunal de mérito en valoración probatoria, salvo absurdo resultado: rechazo del recurso de casación parte favorecida: acusación/actor civil parte perjudicada: condenado recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un recurso de casación interpuesto por la defensa de Fulvio Sergio Bivi, condenado por homicidio culposo en accidente de tránsito en perjuicio de Alejandro Enrique Montenegro. El recurrente cuestiona la valoración de la prueba (especialmente pericial) y el grado de culpa atribuido, alegando que la sentencia es absurda o arbitraria.

Cuestión jurídica

Si el tribunal de casación puede revisar la apreciación de la prueba y la determinación del grado de culpa efectuada por el tribunal de mérito, cuando el recurrente funda su agravio en la valoración probatoria y no demuestra absurdo manifiesto.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de casación (resultado desfavorable para el condenado recurrente). El tribunal sostiene que la valoración de la prueba y la atribución de responsabilidad civil/penal son facultades exclusivas de los jueces de mérito, y que la casación no puede controlar el acierto o desacierto de ese juicio salvo absurdo flagrante.

Doctrina / criterio relevante

Los jueces de mérito son soberanos en la valoración de la prueba; la casación no puede revisar el acierto/desacierto salvo absurdo.
La interpretación de dictámenes periciales es facultad exclusiva de los juzgadores, salvo que su valoración resulte absurda.
La atribución del grado de culpa en un accidente de tránsito es, en principio, exclusiva del tribunal de grado.
Fundar el recurso en la valoración probatoria sin demostrar arbitrariedad es insuficiente para abrir la vía casatoria.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda atacar la valoración de la prueba o la determinación de la culpa en casación sin demostrar absurdo manifiesto.
Favorable para la parte que defiende la sentencia de mérito (acusación o actor civil), pues refuerza la irrevisabilidad de la apreciación probatoria del tribunal inferior.
No relacionado con cuestiones de nulidad, inconstitucionalidad o violación directa de la ley sustantiva.

Cita sugerida

BIVI FULVIO SERGIO s.d. HOMICIDIO CULPOSO EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO e.p. de ALEJANDRO ENRIQUE MONTENEGRO c/ s/ (STJ Santiago del Estero, Sala de Casación, 03/03/2003, ID SAIJ: FA03220051). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0223-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.