---
titulo: "Blacich, Juan Carlos c/ Blasich, Sergio Gustavo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/08/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090348
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-843-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/blacich-juan-carlos-c-blasich-sergio-gustavo-s-b05eaf94-0a78-4184-acc5-ace6f5da42df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Blacich, Juan Carlos c/ Blasich, Sergio Gustavo s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título**: BLACICH, JUAN CARLOS c/ BLASICH, SERGIO GUSTAVO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha**: 2020-08-11  
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Constitucional | **Ámbito**: Local  
- **Sala/Instancia**: S | **Magistrados**: SPULER – GUTIERREZ – NETRI – GASTALDI – FALISTOCCO – ERBETTA – ALONSO  
- **Fuente/ID**: SAIJ – FA20090348 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-843-0900-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad; contingencia: apremio/ejecución; hechos clave: legitimación pasiva de herederos, prescripción de honorarios; normas: Código Procesal Civil y Comercial Santa Fe art. 509; doctrina: sentencia definitiva en apremio, exceso ritual manifiesto, prescripción como defensa en regulación de honorarios; resultado: desfavorable al recurrente, favorable a la parte ejecutante; parte favorecida: BLASICH, SERGIO GUSTAVO; parte perjudicada: BLACICH, JUAN CARLOS; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Juicio de apremio. Los demandados (sucesores universales del deudor) opusieron excepción de falta de legitimación pasiva y defensa de prescripción de honorarios. El tribunal de grado hizo lugar al apremio; contra esa decisión interpusieron recurso de inconstitucionalidad, denegado por el inferior, y luego recurrieron en queja ante la Corte provincial.

## Cuestión jurídica
- Si el auto que hace lugar al apremio es sentencia definitiva a los fines del recurso de inconstitucionalidad.  
- Si hubo exceso ritual manifiesto al rechazar la falta de legitimación pasiva.  
- Si la prescripción de honorarios pudo oponerse válidamente y si la sentencia cuestionada está suficientemente fundada.

## Decisión y resultado
**La Corte rechazó la queja** (mayoría: Spuler, Gutiérrez, Falistocco, Erbetta, Alonso). Declaró improcedente el recurso de inconstitucionalidad. **Disidencia parcial** (Gastaldi, Netri, Erbetta –este último en disidencia completa–): consideraron que los planteos sobre prescripción tenían suficiente asidero constitucional para abrir la instancia extraordinaria.

## Doctrina / criterio relevante
- El auto que hace lugar al apremio es **sentencia definitiva** para el recurso de inconstitucionalidad (no admite remedios ordinarios ni renovación del debate en juicio posterior).  
- Negar la legitimación pasiva de los demandados cuando la demanda se dirige a “sucesores universales” y se acompaña la declaratoria de herederos **no es exceso ritual** sino interpretación admisible.  
- La **excepción de prescripción** puede oponerse en la regulación sumaria de honorarios, pero si la regulación quedó firme sin oponerla, la prescripción no puede prosperar.  
- El fallo que sigue una **interpretación restrictiva de la prescripción** y se apoya en precedentes no es arbitrario.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte ejecutada (recurrente) que pretendía impugnar el apremio por ilegitimidad o prescripción.  
- **FAVORABLE** para la parte ejecutante que obtuvo la confirmación del apremio.  
- **MIXTO** en aspectos procesales: la disidencia ofrece argumentos rescatables para casos donde la prescripción se plantee tempestivamente o se alegue exceso ritual.

## Cita sugerida
*BLACICH, JUAN CARLOS c/ BLASICH, SERGIO GUSTAVO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD*, CSJ Santa Fe, 11/08/2020, SAIJ FA20090348 ([URL](#)).

## Cómo citar

Blacich, Juan Carlos c/ Blasich, Sergio Gustavo s/, SAIJ, 11/08/2020, 20090348.