---
titulo: "Blaciche, Norberto E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/03/2000
fuero: Penal
numero: 10116
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/blaciche-norberto-e-c-s-42fd4a46-f350-4efe-ae37-c9c68f7b6b24
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Blaciche, Norberto E. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 08/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Blaciche, Norberto E. c/ s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 08/03/2000  
- **Fuero:** Penal  
- **Jurisdicción:** Buenos Aires (local)  
- **Magistrados:** Ghione (minoría), De Lázzari, Pettigiani (minoría), Laborde, Pisano, Hitters (opinión personal), Salas, Negri  
- **ID SAIJ:** FA00010116  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: admisibilidad recurso extraordinario` `hechos clave: prescripción, sentencia definitiva` `normas: arts. 350, 351, 357 CPP Buenos Aires; art. 161 inc. 3 letra a) Const. PBA` `doctrina: sentencia definitiva autónoma para prescripción` `resultado: admite recurso (minoría)` `parte favorecida: recurrente (defensor/Ministerio Fiscal)` `parte perjudicada: parte contraria` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute la admisibilidad de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una sentencia que decide sobre prescripción. El tribunal de Cámara se pronunció sobre la prescripción de la acción o de la pena. El recurrente (defensor o Ministerio Fiscal) interpuso recurso, que fue denegado por no cumplir los requisitos de pena previstos en arts. 350/351 CPP (pena superior a 3 años). La Corte debe determinar si el recurso es admisible.

## Cuestión jurídica
¿La resolución que decide sobre prescripción constituye sentencia definitiva autónoma a los fines del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, con independencia del monto de la pena solicitado o impuesto?

## Decisión y resultado
La mayoría no se expresa claramente en el texto; los votos en minoría (Ghione, Pettigiani) y la opinión personal (Hitters) sostienen que **sí**: el art. 357 CPP prevé un régimen autónomo para resoluciones sobre prescripción, independiente de los arts. 350/351. Por tanto, el recurso es admisible aunque la pena no supere los tres años. No se indica si el recurso fue efectivamente concedido.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción es una causal de extinción que, al ser resuelta, termina la causa o impide su continuación, equiparándose a sentencia definitiva (art. 357 CPP, segundo párrafo).
- Para evaluar la admisibilidad del recurso en estos casos, es irrelevante el monto de la pena; basta que la decisión verse sobre prescripción.
- Los regímenes de los arts. 350/351 y 357 son complementarios o autónomos, según la interpretación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien pretenda impugnar una decisión sobre prescripción sin cumplir el requisito de pena mínima (ej. delitos leves).  
- **Desfavorable** para quien sostenga que solo son recurribles las sentencias con pena >3 años.  
- **Mixto** si se alinea con la posición mayoritaria (no explicitada) que exige cumplir ambos requisitos.  
- **No relacionado** si la controversia no involucra prescripción ni recursos extraordinarios.

## Cita sugerida
*Blaciche, Norberto E. c/ s/*, SCBA, 08/03/2000, ID SAIJ FA00010116, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0100-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Blaciche, Norberto E. c/  s/, SAIJ, 08/03/2000, 10116.