---
titulo: "Blanco, Benito c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 12/09/1990
fuero: Procesal
numero: 90060420
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0600-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/blanco-benito-c-s-b737ef88-82c5-4739-b885-e7f2feb0671b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Blanco, Benito c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 12/09/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA90060420
- **Carátula**: BLANCO, BENITO c/ s/
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
- **Sala / Instancia**: 02 / C
- **Fecha**: 1990-09-12
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL PENAL
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: ROCHA DEGREEF RAGUCCI (H) – VAZQUEZ ACUÑA
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0600-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad procesal` `contingencia: delitos contra el honor` `hechos clave: desestimación de querella, procedimiento incorrecto` `normas: arts. 511 y 512 C.P.M.P., art. 18 C.N.` `doctrina: juez que ya opinó no debe re-sentenciar` `resultado: nulidad y pase a otro juez` `parte favorecida: querellante` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ FA90060420`

## Hechos y conflicto
Proceso por calumnias e injurias (acción privada). El juez de primera instancia desestimó la acción por inexistencia de delito sin haber sustanciado previamente el juicio. Esa resolución fue declarada nula por vicio de procedimiento. Se discute si el mismo juez debe continuar o si corresponde pasar la causa a otro magistrado.

## Cuestión jurídica
Declarada la nulidad de una sentencia de desestimación por vicio de procedimiento en delitos de acción privada, ¿debe el mismo juez re-sentenciar o debe pasar a otro juez?

## Decisión y resultado
La Cámara resuelve que la causa debe pasar a otro juez de primera instancia para que sentencie en la oportunidad debida. Se aplica analógicamente el art. 511 del C.P.M.P. (nulidad por forma de sentencia) al caso del art. 512 (nulidad por vicio de procedimiento), porque la sentencia quedó involucrada en la anulación.

## Doctrina / criterio relevante
El juez que ya emitió opinión de fondo en una sentencia inválida no debe re-sentenciar, para evitar contradicciones o pérdida de imparcialidad. Ello garantiza el art. 18 C.N. (debido proceso). La regla se aplica también a la desestimación en procesos privados, equiparable a sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al querellante (busca nuevo juez que sustancie el juicio).
- **Desfavorable** al imputado (debe enfrentar un nuevo proceso con otro juez).
- **Mixto** si se considera que el imputado podría obtener una nueva desestimación válida, pero la decisión inmediata es adversa.

## Cita sugerida
“BLANCO, BENITO c/ s/” – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala II C, 12/09/1990, SAIJ FA90060420. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0600-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Blanco, Benito c/  s/, SAIJ, 12/09/1990, 90060420.