Blanco, D. N. s/ robo

Cita

Blanco, D. N. s/ robo – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6 – 05/05/2026 – CCC 6099/2026/CA1 – ID FA26060069.

Hechos y conflicto

A D. N. Blanco se le concedió la suspensión del juicio a prueba (SJP) por un año, con reglas de conducta. El 13/04/2026 su defensa presentó un escrito de desistimiento, sin expresar fundamentos más allá de precedentes. El juez de grado denegó el desistimiento al considerar que el imputado buscaba evitar una eventual condena condicional por un nuevo hecho atribuido en otro expediente, donde ya había recaído una condena no firme. La defensa apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si el imputado puede desistir unilateralmente del beneficio de la SJP, aun cuando ello responda a una estrategia procesal frente a un nuevo proceso. La Cámara, con voto del juez Lucero, revocó la decisión de grado y tuvo por desistida la SJP, ordenando reanudar el trámite. Consideró que la SJP es un beneficio renunciable en cualquier momento, sin necesidad de justificación, pues el imputado es su titular exclusivo. La condena dictada en la otra causa no influye porque aún no estaba firme.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es que la renuncia a la SJP constituye ejercicio del derecho del imputado a ser sometido a juicio previo (art. 18 CN), y no puede ser interferida por el juez ni por la contraparte. Este precedente es FAVORABLE para toda defensa que busque dejar sin efecto la SJP por propia decisión del imputado, incluso mediando una condena posterior no firme. Es DESFAVORABLE para la acusación que se opone al desistimiento. Normas aplicadas: art. 76 bis CPPN, art. 18 CN, art. 455 CPPN a contrario sensu.

Tags

robo; suspensión de juicio a prueba; desistimiento; art. 76 bis CPPN; art. 18 CN; resultado favorable al imputado; defensa.