Blanco, Gladys Lydia y Otro c/ Alisia Obdulia Villafañe de Lorenzo s/ (SAIJ, 28/09/2001)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA01150127 (SAIJ)
Carátula: Blanco, Gladys Lydia y Otro c/ Alisia Obdulia Villafañe de Lorenzo s/ Rendición de Cuentas
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut
Sala/Instancia: Casación
Fecha: 28/09/2001
Jurisdicción: Chubut (Argentina)
Fuero: Procesal Penal
Magistrados: José Luis Pasutti, Agustín Torrejón, Fernando Royer
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0511-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal - casación - inadmisibilidad contingencia: recurso denegado hechos clave: revisión de prueba - sana crítica normas: no explicitadas doctrina: casación no revisa hechos salvo arbitrariedad - recurso extraordinario no es tercera instancia resultado: rechazo del recurso parte favorecida: parte contraria a los recurrentes (Blanco y Otro) parte perjudicada: Blanco, Gladys Lydia y Otro fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detalla el conflicto de fondo. Se trata de un recurso de casación interpuesto por Blanco y Otro. La defensa impugna la sentencia de mérito, pretendiendo que el STJ revalúe pruebas y modifique los hechos fijados por el tribunal inferior.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de casación para revisar cuestiones de hecho y prueba cuando no se alega arbitrariedad manifiesta?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para los recurrentes. El STJ declaró improcedente (inadmisible) el recurso de casación. Rechazó la pretensión de reexaminar la prueba y los hechos, por exceder la competencia casatoria.

Doctrina / criterio relevante

Los hechos fijados por los jueces de mérito no pueden ser derogados por los jueces de casación mediante una nueva ponderación de pruebas, salvo violación evidente a la sana crítica racional o falta de razón suficiente.
El recurso extraordinario (casación) no constituye una tercera instancia para corregir sentencias que se reputan erróneas por meras discrepancias del apelante con las conclusiones fácticas del tribunal.
La técnica de discusión de hechos y prueba es propia del recurso de apelación, no del recurso de casación limitado a cuestiones de derecho.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que intente impugnar la valoración de la prueba o los hechos por la vía de la casación sin demostrar arbitrariedad grosera.
Favorable para la parte que defiende la sentencia de mérito, pues limita el control casatorio a la legalidad y no a la revisión de la convicción probatoria.
Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra una cuestión de puro derecho o una arbitrariedad clara (allí el fallo sería irrelevante o distinguible).

Cita sugerida

Blanco, Gladys Lydia y Otro c/ Alisia Obdulia Villafañe de Lorenzo s/ Rendición de Cuentas, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 28/09/2001, SAIJ FA01150127.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.