---
titulo: "Blanco, Héctor Guillermo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 10/08/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370264
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/blanco-hector-guillermo-c-s-0f90c1c2-862d-46c9-a8ff-8a85e0bd2d5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Blanco, Héctor Guillermo c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 10/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Blanco, Héctor Guillermo c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala III
- **Fecha**: 10/08/2006
- **Magistrados**: Jorge A. Franza - Silvina Manes
- **Expediente/ID SAIJ**: FA06370264
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Contravencional | **Ámbito**: Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: medida cautelar/secuestro` `hechos clave: venta ambulante, bagatela, prejuzgamiento` `normas: art. 83 ley 1472, art. 450 CPPN` `doctrina: prejuzgamiento, control negativo de razonabilidad` `resultado: revocación y apartamiento` `parte favorecida: fiscalía` `parte perjudicada: imputado (indirectamente), jueza apartada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fiscal interpuso recurso contra resolución que no convalidó el secuestro de mercadería de Héctor Blanco, por considerar la jueza a quo que la conducta (venta ambulante) no configuraba contravención (art. 83 ley 1472) por tratarse de bagatela y actividad de subsistencia. El fiscal alegó prejuzgamiento y que la restitución impedía el comiso.

## Cuestión jurídica
- **Temporaneidad del recurso de apelación**: se aplica el plazo de 3 días del art. 450 CPPN (arts. 6 y 55 ley 12).
- **Procedencia del apartamiento por prejuzgamiento**: la jueza se expidió categóricamente sobre la atipicidad en etapa cautelar, sin pruebas suficientes (valor de la mercadería, informe socioambiental), adelantando opinión sobre el fondo.

## Decisión y resultado
**Favorable al Ministerio Público Fiscal.** Se REVOCA la resolución recurrida y se dispone el APARTAMIENTO de la jueza Carla Cavaliere (Juzgado N° 3), debiendo desinsacularse nuevo juzgado.

## Doctrina / criterio relevante
- En etapa cautelar, el juez solo puede ejercer control negativo de razonabilidad y legalidad, sin prejuzgar sobre la tipicidad. Declarar atipicidad sin pruebas (valor de lo secuestrado, situación socioeconómica del imputado) constituye prejuzgamiento que afecta la imparcialidad.
- El recurso de reposición con apelación en subsidio son autónomos; la desestimación de la reposición no obsta a la concesión de la apelación.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal (se revoca la decisión que desincriminaba la conducta y se aparta a la jueza). **DESFAVORABLE** para el imputado (se reabre la posibilidad de secuestro/ comiso). **MIXTO** para la jueza apartada. **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra debate sobre prejuzgamiento en medidas cautelares o bagatela.

## Cita sugerida
*Blanco, Héctor Guillermo c/ s/*, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala III, 10/08/2006, ID SAIJ FA06370264, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Blanco, Héctor Guillermo c/  s/, SAIJ, 10/08/2006, 6370264.