---
titulo: "Blanco, Jorge Alberto s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 07/07/2026
fuero: Penal y procesal
numero: 26260270
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-072-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/blanco-jorge-alberto-s-recurso-de-casacion-667cc314-7158-4cb2-98e5-67c0f2ed0581
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Blanco, Jorge Alberto s/ recurso de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
“Blanco, Jorge Alberto s/ recurso de casación”, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 07/07/2026, causa FLP 14000075/2012/TO1/31/CFC29, registro 854/26.

## Hechos y conflicto
Blanco, de 79 años, condenado a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad, detenido en la Unidad 34, solicitó prisión domiciliaria invocando edad, patologías crónicas y deficiencias del servicio penitenciario. El Tribunal Oral Federal nro. 2 de La Plata rechazó el pedido con base en informes del Cuerpo Médico Forense que consideraron su salud compensada y tratable intramuros. La defensa oficial recurrió en casación por arbitrariedad, falta de motivación y errónea aplicación de los arts. 10 CP y 32 ley 24.660.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el rechazo era arbitrario por valorar fragmentariamente la salud y omitir el deterioro evolutivo informado por el médico tratante y la propia Unidad 34. Hizo lugar al recurso, sin costas, anuló la resolución y reenvió al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento atendiendo a las circunstancias sobrevinientes y a informes médicos actualizados. El voto de Yacobucci fue más favorable: proponía conceder directamente el arresto domiciliario bajo vigilancia electrónica (art. 32 incs. a y d, ley 24.660); la mayoría (Slokar-Ledesma) optó por el reenvío, sin anticipar decisión de fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prisión domiciliaria no procede automáticamente, pero el juez debe ponderar integralmente edad, salud actualizada, aptitud del establecimiento y ausencia de riesgos procesales; su omisión genera arbitrariedad (art. 123 CPPN). La decisión debe atender a circunstancias existentes al momento de resolver. El fallo favorece a personas mayores detenidas que invoquen deterioro de salud con informes médicos recientes y cumplimiento previo de prisión morigerada; es de utilidad para impugnar denegatorias fundadas en informes forenses desactualizados. Es favorable a la defensa, con alcance de anulación y reenvío.

## Tags
penal; prisión domiciliaria; adulto mayor; salud; arbitrariedad; lesa humanidad; ley 24.660 art. 32; art. 10 CP; reenvío.

## Cómo citar

Blanco, Jorge Alberto s/ recurso de casación, SAIJ, 07/07/2026, 26260270.