---
titulo: "Blanco, Jose Manuel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 23/02/1977
fuero: Procesal penal
numero: 77160023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0617-7ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/blanco-jose-manuel-c-s-a66d692d-4963-46be-aba5-28a25a2157ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Blanco, Jose Manuel c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 23/02/1977

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BLANCO, JOSE MANUEL c/ s/  
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba)  
- **Sala:** PENAL / S  
- **Fecha:** 1977-02-23  
- **Jurisdicción:** Córdoba / LOCAL  
- **Fuero:** PROCESAL PENAL  
- **Magistrados:** REINALDI - ALVAREZ - MEEHAN  
- **ID SAIJ:** FA77160023  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0617-7ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: SENTENCIA; homicidio; casación penal  
- contingencia: prueba omitida; falta de constancia en acta  
- hechos clave: testimonio no registrado; defensa no solicitó su inclusión  
- normas: C.P.P. art. 407 inc. 6°  
- doctrina: carga procesal de consignar testimonio  
- resultado: recurso rechazado  
- parte favorecida: fiscalía / querella  
- parte perjudicada: condenado (JOSÉ MANUEL BLANCO)  
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por homicidio tras disparar a la víctima. Testigos lo vieron entrar, oír un estampido y salir preocupado; luego se entregó con el arma. En casación, la defensa alegó que la sentencia omitió valorar un testimonio sobre la causa de la entrega de dinero. La Cámara de juicio había valorado recibos firmados por el imputado y testimonios de que el dinero se entregaba “por extorsión”.

## Cuestión jurídica
¿Es nula la sentencia por omitir valorar un testimonio que la defensa considera decisivo, cuando dicho testimonio no consta en el acta de debate ni fue solicitada su consignación por el defensor?

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior rechazó el recurso de casación. Confirmó la condena. Señaló que, al no estar el testimonio en el acta ni haber sido pedido su registro (art. 407 inc. 6° CPP), no es posible comprobar la omisión ni evaluar si era prueba eficaz. La Cámara valoró soberanamente otras pruebas (testimonios, recibos, pericia caligráfica) con sana crítica, lo que no es revisable en casación.

## Doctrina / criterio relevante
La parte que alega omisión de valoración probatoria debe asegurar que la prueba esté documentada en el acta de debate. Si no consta ni fue solicitada su inclusión por el defensor, el tribunal de casación no puede revisar la pretendida omisión. La discusión sobre la eficacia probatoria de elementos ya valorados por el tribunal de mérito es impropia del recurso de casación.

## Señales para favorabilidad
- **Para la defensa en un caso futuro:** DESFAVORABLE. Este fallo cierra la posibilidad de impugnar por omisión probatoria si la prueba no está registrada y no se pidió su inclusión.  
- **Para la acusación/querella:** FAVORABLE. Refuerza la carga procesal de la defensa y limita el control casatorio.  
- **Si se pretende discutir la valoración de la prueba ya incorporada:** DESFAVORABLE (rechaza revisión de sana crítica en casación).  
- **Si el caso presenta prueba omitida pero correctamente documentada:** NO RELACIONADO directamente (el fallo se basa en falta de registro).

## Cita sugerida
BLANCO, JOSÉ MANUEL c/ s/, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CÓRDOBA, Sala Penal, 23/02/1977, SAIJ FA77160023, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0617-7ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Blanco, Jose Manuel c/  s/, SAIJ, 23/02/1977, 77160023.