---
titulo: "Blanco, Miguel Angel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/08/2004
fuero: Constitucional y laboral y civil
numero: 4090209
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-blanco-miguel-angel-baldi-julio-otros-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-cobro-pesos-laboral-expte-csj-nro-552-ano-2003-fa04090209-2004-08-04/123456789-902-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/blanco-miguel-angel-c7511485-8495-40d0-865d-146a62abca22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Blanco, Miguel Angel

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/08/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA04090209
- **Expediente**: C.S.J. Nro. 552 Año 2003
- **Carátula**: BLANCO, MIGUEL ANGEL
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala**: S (integrada por Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler)
- **Fecha**: 04/08/2004
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-LABORAL-CIVIL
- **Ámbito**: LOCAL
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-blanco-miguel-angel-baldi-julio-otros-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-cobro-pesos-laboral-expte-csj-nro-552-ano-2003-fa04090209-2004-08-04/123456789-902-0904-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: determinación de naturaleza del vínculo` `hechos clave: prestaciones extramuros, ausencia de subordinación` `normas: art. 23 LCT, ley 14.546` `doctrina: presunción de laboralidad no es suficiente por sí sola; carga probatoria del actor` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: demandados` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor reclama cobro de pesos laboral alegando relación de dependencia. Demandados sostienen vínculo comercial. Conflicto sobre naturaleza del vínculo (laboral vs. comercial). Tareas eran “prestaciones extramuros” (sin supervisión directa). El tribunal de grado concluyó que el actor no demostró subordinación técnica, jurídica ni económica.

## Cuestión jurídica
Si la presunción de laboralidad del art. 23 LCT es suficiente para determinar la existencia de relación de dependencia en prestaciones extramuros, o si el actor debe probar pautas de subordinación.

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE para el actor.** La Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisible la queja. Confirmó que el actor no demostró subordinación ni que el vínculo se ajustara a la tipicidad de la ley 14.546. La presunción de laboralidad no bastaba por sí sola.

## Doctrina / criterio relevante
- En prestaciones extramuros, los caracteres típicos de dirección y organización patronal no existen, por lo que deben analizarse celosamente los aspectos del vínculo.
- La presunción del art. 23 LCT no desplaza la carga del actor de probar subordinación técnica, jurídica y económica.
- Para desvirtuar la presunción, el tribunal puede valorar pruebas que demuestren naturaleza comercial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para empleador/demandado**: refuerza la defensa de vínculo comercial cuando el actor no prueba subordinación.
- **Desfavorable para trabajador/actor**: exige prueba concreta de dependencia, no basta invocar presunción. Si el caso futuro tiene hechos análogos (prestaciones extramuros, ausencia de control directo), este fallo perjudica a quien alega relación laboral.

## Cita sugerida
BLANCO, MIGUEL ANGEL, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/08/2004, C.S.J. Nro. 552 Año 2003, ID SAIJ FA04090209. URL: [enlace]

## Cómo citar

Blanco, Miguel Angel, SAIJ, 04/08/2004, 4090209.