---
titulo: "Blanco, Pablo Daniel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/10/2021
fuero: Procesal
numero: 21131721
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-blanco-pablo-daniel-guarino-atilio-daniel-ordinario-incidente-art-250-fa21131721-2021-10-28/123456789-127-1311-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/blanco-pablo-daniel-d41eb8fc-0da3-4c0b-99fe-42e5a10fdb36
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Blanco, Pablo Daniel

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 28/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA21131721  
- **Carátula**: Blanco, Pablo Daniel  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A  
- **Fecha**: 28/10/2021  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal | **Ámbito**: Nacional  
- **Materia**: Ordinario s/incidente art. 250  
- **Magistrados**: Uzal, Chomer, Kolliker Frers  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`reconvención`, `admisibilidad`, `conexidad`, `terceros`, `proceso civil`, `comercial`, `acumulación sucesiva`, `CPCC 357`, `criterio restrictivo`, `favorable al actor`

## Hechos y conflicto
El demandado contestó negando hechos, solicitó el rechazo de la demanda y dedujo reconvención contra el actor para removerlo de la gerencia de una sociedad donde ambos son únicos socios. El actor se opuso a la reconvención.

## Cuestión jurídica
Determinar si la reconvención es admisible procesalmente, en particular cuando pretende dirigirse contra el actor (o terceros) y sustanciarse por el mismo trámite que la demanda original.

## Decisión y resultado
El tribunal sostuvo que la reconvención:
- Debe dirigirse solo contra el actor (no contra terceros), so pena de violar el principio dispositivo (CPCC 357).
- Debe sustentarse en la misma relación jurídica que la demanda o conexa.
- Debe seguir el mismo trámite que la pretensión originaria.
- No es admisible si incorpora terceros ajenos al proceso.

**Resultado**: Se rechaza la admisibilidad de la reconvención contra terceros; se ratifica el criterio restrictivo tradicional. **Parte favorecida**: el actor (limita las posibilidades de reconvención). **Parte perjudicada**: el demandado (si pretendía incluir a terceros).

## Doctrina / criterio relevante
- La reconvención es una acumulación sucesiva de pretensiones; debe ser conexa con la demanda y sustanciarse por los mismos trámites (CNCom, Sala A, "Ricchiuti").
- No puede dirigirse contra terceros extraños al proceso, pues ello afecta el principio dispositivo y la libertad del actor de elegir a quién demandar (CNCom, Sala B, "García", "Eyras").

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte actora que se opone a una reconvención contra terceros o no conexa.
- **Desfavorable** para el demandado que intente reconvenir a terceros o basándose en vínculos no conexos con la demanda.
- **Mixto** si el demandado se limita a reconvenir al actor por la misma relación, siempre que se cumpla el trámite común.

## Cita sugerida
**Blanco, Pablo Daniel c/ Guarino, Atilio Daniel s/ ordinario s/ incidente art. 250**, CNCom, Sala A, 28/10/2021 (SAIJ FA21131721). URL: [enlace completo]

## Cómo citar

Blanco, Pablo Daniel, SAIJ, 28/10/2021, 21131721.