---
titulo: "Blanco Santiago c/ Constantino Juan Jose s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 22/10/2002
fuero: Procesal y civil
numero: 2020175
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0202-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/blanco-santiago-c-constantino-juan-jose-s-678f443c-af03-480d-b48d-84d1487a5e29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Blanco Santiago c/ Constantino Juan Jose s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 22/10/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número**: R. 357.013
- **Carátula**: BLANCO SANTIAGO c/ CONSTANTINO JUAN JOSE s/ EJECUCION HIPOTECARIA
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
- **Fecha**: 22 de octubre de 2002
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL-CIVIL
- **Magistrados**: Jorge Horacio Alterini, José Luis Galmarini, Fernando Posse Sagüier
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA02020175
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0202-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL-CIVIL` `contingencia: EJECUCION HIPOTECARIA` `hechos clave: demanda por suma determinada en USD, planteo inconstitucionalidad, pago a cuenta de tasa` `normas: arts. 4 y 5 Ley 23.898, Decretos 214/02 y 320/02, Ley 25.563` `doctrina: tasa de justicia se calcula sobre pretensión concreta, no sobre resultado` `resultado: confirmación de decisión que exige pago total` `parte favorecida: Fisco (implícitamente)` `parte perjudicada: actor (Blanco)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió ejecución hipotecaria por U$S 17.571, con planteo de inconstitucionalidad de normas económicas. Pagó tasa de justicia como monto indeterminado (art.5 Ley 23.898). El juzgado rechazó ese pago y ordenó integrar la tasa completa, decisión que el actor recurrió mediante reposición con apelación. El tribunal trató la queja.

## Cuestión jurídica
Si la tasa de justicia debe calcularse sobre el monto reclamado en la demanda (U$S 17.571) o sobre un monto indeterminado por la discusión constitucional.

## Decisión y resultado
Se confirma el proveído que ordenó pagar la tasa según el art.4, inc.a), segundo apartado, de la Ley 23.898 (sobre el valor reclamado), con costas en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- La tasa de justicia se liquida sobre la pretensión concreta de la demanda, independientemente del resultado final del proceso.
- El planteo de inconstitucionalidad no transforma el monto en indeterminado.
- El pago a cuenta no es admisible; debe integrarse el tributo completo.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor ejecutante que pretendía pagar menos tasa.
- **FAVORABLE** para el Fisco y para la posición de que la tasa debe calcularse sobre el monto reclamado sin descuento por contingencias procesales.
- **Útil** como precedente en casos donde se discute la base imponible de la tasa judicial cuando hay cuestiones constitucionales o de excepción.

## Cita sugerida
**BLANCO SANTIAGO c/ CONSTANTINO JUAN JOSE s/ EJECUCION HIPOTECARIA**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 22/10/2002, R. 357.013, SAIJ FA02020175.

## Cómo citar

Blanco Santiago c/ Constantino Juan Jose s/, SAIJ, 22/10/2002, 2020175.