Blanco, Susana Virginia

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA25040033
• Carátula: Blanco, Susana Virginia
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII
• Magistrados: Patricia Silvia Russo, Beatriz Ethel Ferdman
• Fecha: 24/02/2025
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Laboral
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

• materia: despido, obra social, responsabilidad solidaria
• contingencia: rechazo de demanda contra obra social
• hechos clave: delegación de servicios médicos, gerenciadora interpuesta
• normas: art. 29 LCT, art. 30 LCT, art. 29 ley 23.661, Res. SSS 195/01
• doctrina: delegación habilitada por ley no genera solidaridad del art. 30 LCT
• resultado: confirmación de rechazo de demanda
• parte favorecida: OSUOMRA
• parte perjudicada: Blanco
• fuente: SAIJ FA25040033

Hechos y conflicto

La actora reclamó contra OSUOMRA como responsable solidaria (art. 29 y 29 LCT) por haber interpuesto una sociedad anónima como empleadora formal para gerenciar un establecimiento médico. Sostuvo que OSUOMRA era la real empleadora. La obra social se defendió alegando delegación legal de servicios.

Cuestión jurídica

Determinar si la obra social responde solidariamente por las obligaciones laborales de la gerenciadora del centro médico donde la actora prestó servicios, cuando la ley habilita la delegación de prestaciones médicas.

Decisión y resultado

La Sala confirmó el rechazo de la demanda contra OSUOMRA. Desestimó el recurso de la actora. Resultado desfavorable para la trabajadora.

Doctrina / criterio relevante

• Las obras sociales pueden delegar en terceros la prestación de servicios médicos (art. 29 ley 23.661, Res. SSS 195/01).
• Tal delegación legal impide aplicar la responsabilidad solidaria del art. 30 LCT, ya que la función prioritaria de las obras sociales es garantizar la prestación, no necesariamente ejecutarla directamente.
• La finalidad de asegurar la asistencia médica no debe ponerse en jaque por decisiones judiciales que extiendan responsabilidades no previstas.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para: trabajadores que reclamen contra obras sociales por deudas laborales de prestadores médicos contratados; argumentos de solidaridad basados en art. 30 LCT.
• Favorable para: obras sociales demandadas como responsables solidarias; defensas basadas en delegación legal de prestaciones (ley 23.661).
• Útil para distinguir: si la obra social actuó como empleadora directa o solo como garante de prestaciones. Aquí se distingue de la hipótesis del art. 29 LCT (intermediación fraudulenta) porque la delegación estaba legalmente autorizada.

Cita sugerida

"Blanco, Susana Virginia c/ Well Being SA y otros s/ despido", CNAT, Sala VII, 24/02/2025, SAIJ FA25040033.