Blanco, Tomás c/ Flores Cornejo, Enrique Alfonso s/ (SAIJ, 30/08/1990)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA90011285
Expediente: No especificado
Carátula: Blanco, Tomás c/ Flores Cornejo, Enrique Alfonso s/ Indemnización por daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
Magistrados: Roncoroni – Sandmeyer
Fecha: 30/08/1990
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil – Comercial
Ámbito: Local
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-1100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: indemnización por daños y perjuicios contingencia: muerte de persona hechos clave: muerte de ama de casa, reclamo de herederos normas: arts. 1068, 1069, 1079, 1084, 1085 CC; art. 29 CP doctrina: daño patrimonial presunto, presunción legal iuris tantum resultado: favorable al reclamante (heredero forzoso) parte favorecida: cónyuge sobreviviente y herederos forzosos parte perjudicada: responsable del deceso fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El conflicto surge por la muerte de un ama de casa, reclamando sus herederos forzosos indemnización por daños y perjuicios. La parte demandada (responsable del deceso) pretendía limitar o excluir su responsabilidad cuestionando la existencia de daño económico. El tribunal resolvió sobre el valor económico de la vida humana frente a terceros y la prueba del perjuicio.

Cuestión jurídica

Determinar la existencia y cuantía del daño patrimonial resarcible a favor de los herederos forzosos (cónyuge e hijos) en caso de muerte de una víctima, especialmente cuando se trata de un ama de casa.

Decisión y resultado

En abstracto (fallo citado como precedente):

Resultado favorable a los herederos forzosos: se presume el daño patrimonial sin necesidad de prueba (art. 1084 CC).
Señal desfavorable para el responsable: le incumbe probar que no hubo perjuicio económico alguno para evitar la indemnización.
Muerte del ama de casa: el daño patrimonial presunto es significativo, no tarifable en el mínimo.

Doctrina / criterio relevante

La vida humana tiene valor económico para terceros solo en cuanto aptitud de producir beneficios patrimoniales a éstos.
Los herederos forzosos no deben probar el daño; la ley lo presume (arts. 1084-1085 CC).
El responsable puede eximirse solo acreditando que no existió daño económico.
Otros daños (extrapatrimoniales o de terceros) deben probarse conforme arts. 1068, 1069, 1079 CC y 29 CP.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sea heredero forzoso de la víctima (especialmente cónyuge, hijos), ya que la presunción legal facilita su reclamo.
Desfavorable para el responsable del daño (demandado), pues debe demostrar la ausencia de perjuicio económico.
Mixto para terceros no herederos: deben probar el daño.
Útil para casos de muerte de ama de casa: la indemnización no debe ser mínima.

Cita sugerida

Blanco, Tomás c/ Flores Cornejo, Enrique Alfonso s/ Indemnización por daños y perjuicios – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 30/08/1990 – ID SAIJ: FA90011285 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-1100-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.