---
titulo: "Blasco, Marcelo Javier c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/03/2018
fuero: Procesal
numero: 18050126
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0508-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/blasco-marcelo-javier-c-s-eb1241f8-abc2-49a6-977d-57b088ca4b27
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Blasco, Marcelo Javier c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 19/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Blasco, Marcelo Javier c/ s/ Coacción agravada s/ Casación  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)  
- **Sala / Instancia:** S  
- **Fecha:** 2018-03-19  
- **Jurisdicción:** Río Negro | **Fuero:** PROCESAL | **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Sergio Barotto (voto), Liliana Piccinini (por sus fundamentos), Adriana Zaratiegui, Ricardo Apcarián (abstención)  
- **ID SAIJ:** FA18050126 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0508-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`coacción calificada`, `probation`, `suspensión del juicio a prueba`, `política criminal`, `rol del fiscal`, `Casación`, `oposición vinculante`, `fundamentación arbitraria`.

## Hechos y conflicto
El imputado, en el marco de un conflicto laboral/gremial, utilizó vías de hecho junto a un grupo. Se le imputó coacción calificada (pena abstracta: 3 a 6 años de prisión). El Ministerio Público Fiscal se opuso a la suspensión del juicio a prueba (probation) basándose en la gravedad objetiva del hecho y los medios utilizados. El tribunal de instancia concedió el beneficio, lo que fue recurrido en casación.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal conceder la probation cuando el fiscal se opone con fundamentos razonables, o la oposición fiscal es vinculante? ¿Se excedió el tribunal al sustituir la valoración de política criminal del acusador?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Hace lugar al recurso del MPF, revoca la concesión de la probation.  
**Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (acusador).  
**Parte perjudicada:** Imputado Marcelo Javier Blasco.  
**Alcance:** Se anula la decisión que otorgó el beneficio y se ordena continuar el proceso.

## Doctrina / criterio relevante
- La oposición fiscal a la probation debe ser razonada y no arbitraria; si lo es, resulta **vinculante** para el tribunal (doctrina CSJN "G. 931. XLII").  
- El tribunal no puede sustituir la política criminal del acusador con su propio criterio, aunque no lo comparta.  
- La gravedad del hecho (uso de vías de hecho en conflicto laboral) y la escala penal (no mínimo automático) son motivos suficientes para oponerse.  
- Para fijar la pena base, la doctrina local parte del punto medio entre mínimo y máximo, no del mínimo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la posición de una parte acusadora que se opone a la probation basada en gravedad del hecho y política criminal.  
- **Desfavorable** para un imputado que busque obtener probation contra dictamen fiscal fundado.  
- **Mixto** si el caso tiene hechos menos graves o fiscal no fundamenta adecuadamente.  
- **No relacionado** si el conflicto no involucra el debate sobre la vinculatoriedad de la oposición fiscal.

## Cita sugerida
*Blasco, Marcelo Javier c/ s/ Coacción agravada s/ Casación*, STJ Río Negro, 19/03/2018, SAIJ FA18050126. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0508-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Blasco, Marcelo Javier c/  s/, SAIJ, 19/03/2018, 18050126.