---
titulo: "Blason, Gualterio J. c/ Indeco Minoli S.A.C.I. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/02/1996
fuero: Laboral
numero: 96010559
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-955-0106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/blason-gualterio-j-c-indeco-minoli-s-a-c-i-s-2a3a3d32-9bdf-4b7e-88f9-dfc5d81e63c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Blason, Gualterio J. c/ Indeco Minoli S.A.C.I. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 20/02/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Blason, Gualterio J. c/ Indeco Minoli S.A.C.I. s/ Enfermedad profesional  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (Sala S)  
- **Fecha:** 20/02/1996  
- **Fuero:** Laboral  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Argentina)  
- **ID SAIJ:** FA96010559  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-955-0106-9ots-eupmocsollaf  
- **Magistrados:** Salas - Negri - Pisano - Rodríguez Villar - San Martín  

## Tags para análisis posterior
`materia: enfermedad profesional` `contingencia: aplicación de ley en el tiempo` `hechos clave: toma de conocimiento durante vigencia ley 23.643` `normas: ley 23.643, ley 24.028, art. 3 CC, art. 623 CC, ley 23.928` `doctrina: consolidación del daño determina ley aplicable` `resultado: se aplica ley 23.643` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Trabajador demanda por enfermedad profesional.  
- La incapacidad se consolida y el trabajador toma conocimiento durante la vigencia de la ley 23.643.  
- Se discute si resulta aplicable la ley 24.028 (posterior) por haberse promovido la demanda después de su entrada en vigor (art. 19 ley 24.028).  

## Cuestión jurídica
Determinar la ley aplicable a la indemnización por enfermedad profesional cuando la consolidación del daño ocurre bajo la ley 23.643, pero la demanda se inicia durante la vigencia de la ley 24.028.

## Decisión y resultado
- Se rechaza la aplicación retroactiva de la ley 24.028.  
- Rige la ley vigente al momento de la consolidación del daño (toma de conocimiento de la incapacidad), en este caso la ley 23.643.  
- **Resultado favorable al trabajador** (se mantiene la ley anterior que regía al momento del hecho generador).  

## Doctrina / criterio relevante
- Las pautas indemnizatorias son las de la ley vigente a la fecha en que se produce la incapacidad, no la de la demanda.  
- El art. 19 de la ley 24.028 no deroga el principio de irretroactividad del art. 3 CC.  
- La consolidación del daño es el momento determinante para fijar la ley aplicable (art. 12 inc. "d" ley 24.028).  

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador:** si se alega que la ley anterior era más beneficiosa o que el daño se consolidó antes de la nueva ley.  
- **Desfavorable al empleador:** impide aplicar una ley posterior que pudiera reducir la indemnización.  
- Útil para argumentar contra la aplicación retroactiva de normas laborales más restrictivas.  

## Cita sugerida
**Blason, Gualterio J. c/ Indeco Minoli S.A.C.I. s/ Enfermedad profesional**, SCBA, Sala S, 20/02/1996, FA96010559, SAIJ.

## Cómo citar

Blason, Gualterio J. c/ Indeco Minoli S.A.C.I. s/, SAIJ, 20/02/1996, 96010559.