---
titulo: "BLAUSTEIN, David. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 23/03/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060259
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/blaustein-david-c-s-20925788-0d64-4ba6-bee6-99366bead3ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BLAUSTEIN, David. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 23/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA05060259 (SAIJ)
- **Carátula**: BLAUSTEIN, David c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- **Sala/Instancia**: Sala 04 / C
- **Fecha**: 2005-03-23
- **Jurisdicción**: CABA
- **Fuero**: Penal-Procesal
- **Magistrados**: González, Garrigós de Rébori (Sec.: Uhrlandt)
- **URL**: <https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0605-0ots-eupmocsollaf>

## Tags para análisis posterior
`propiedad intelectual` `plagio` `bien jurídico protegido` `sobreseimiento` `idea vs forma` `dominio público` `Ley 11.723 arts 71 y 72` `doctrina plagio` `favorable a imputado`

## Hechos y conflicto
Querella por plagio: se imputó a una persona que su libro reproduciría dolosamente una obra ajena (película) para hacerla pasar como propia. El juez dictó procesamiento. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
¿Protege la ley de propiedad intelectual la simple similitud de ideas (hechos históricos, testimonios) o solo la forma de expresión? ¿Hay plagio cuando el lenguaje, los testimonios y el contexto histórico son distintos?

## Decisión y resultado
**Se revoca el procesamiento**. Se dicta sobreseimiento porque, pese a similitudes temáticas, no hay reproducción sustancial de la forma de expresión de la obra plagiada. **Parte favorecida**: imputado (querellado).

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 11.723 protege solo la **forma representativa**, no las ideas, que son de dominio público.
- El plagio exige tomar una obra ajena y hacerla pasar por propia, con diferencias triviales para ocultar el origen.
- En obras científicas o históricas, no se protege el descubrimiento o los hechos, sino el modo de expresión y el trabajo de investigación literariamente expresado.
- Si los testimonios, el lenguaje y los momentos históricos son distintos, no hay reproducción dolosa.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sea **imputado o acusado** por plagio, cuando la imputación se base solo en similitudes de ideas, hechos históricos o coincidencias temáticas, sin reproducción de la estructura expresiva concreta. **DESFAVORABLE** para el querellante que pretenda ampliar la protección a ideas o datos históricos no originales. **NO RELACIONADO** si el conflicto versa sobre otra forma de infracción (ej. reproducción literal, derechos conexos, software).

## Cita sugerida
**BLAUSTEIN, David c/ s/**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, 23/03/2005, SAIJ ID FA05060259, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0605-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

BLAUSTEIN, David. c/  s/, SAIJ, 23/03/2005, 5060259.