---
titulo: "Blazek, Graciela Beatriz c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/03/2011
fuero: Constitucional
numero: 11250009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0521-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/blazek-graciela-beatriz-c-s-1b949a65-d555-4b71-a966-029e67535689
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Blazek, Graciela Beatriz c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 15/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** Expte. Nº 108 - Fº 86 - Año 2009
- **Carátula:** BLAZEK, GRACIELA BEATRIZ c/ s/ QUEJA
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Formosa)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 15/03/2011
- **Jurisdicción:** Formosa
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (queja)
- **Magistrados:** Dres. Claudio R. Aguirre, Lucrecia M. Canavesio de Villalba, Eduardo Dos Santos (voto mayoritario); Dres. Jorge Fernández de Azcarate y Martha O. Neffen de Linares (sin opinión personal)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA11250009 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0521-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: desestimación de denuncia` `hechos clave: querellante particular, recurso de queja, coincidencia fiscal-juez` `normas: CPP Formosa art. 70 quinques, art. 164 último párrafo` `doctrina: legitimación restringida del querellante` `resultado: inadmisibilidad` `parte favorecida: Estado (Ministerio Público / Poder Judicial)` `parte perjudicada: querellante particular` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Dra. Graciela B. Blazek, querellante particular, denunció un hecho que fue desestimado por la Juez interviniente (Res. Nº 180/08) por falta de elementos, coincidiendo con el dictamen fiscal de desestimación y archivo. La Cámara Segunda en lo Criminal declaró inadmisible el recurso de casación de la querellante por falta de legitimación. Blazek interpuso queja ante el STJ.

## Cuestión jurídica
¿Tiene el querellante particular legitimación para recurrir una resolución de desestimación de denuncia cuando el juez y el fiscal coinciden en desestimarla?

## Decisión y resultado
El STJ declaró inadmisible el recurso de queja, confirmando que el querellante carece de legitimación recursiva en ese supuesto, en atención al art. 70 quinques del CPP (que solo lo faculta a recurrir cuando existe disenso entre juez y fiscal, conforme art. 164 último párrafo).

## Doctrina / criterio relevante
El art. 70 quinques del C.P.P. otorga al querellante legitimación recursiva únicamente en el supuesto del último párrafo del art. 164, es decir, cuando el juez y el fiscal no estuvieren de acuerdo en desestimar la denuncia. *A contrario sensu*, si hay coincidencia, el querellante no puede recurrir la desestimación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien siendo querellante particular pretenda recurrir una desestimación de denuncia acordada por juez y fiscal.
- **Favorable** para el Ministerio Público Fiscal y el órgano judicial que sostienen la restricción de la legitimación del querellante en esas circunstancias.
- **No relacionado** si el caso involucra desestimación con disenso juez-fiscal, o supuestos de sobreseimiento o archivo no basados en desestimación.

## Cita sugerida
STJ Formosa, "Blazek, Graciela B. c/ s/ Queja", 15/03/2011, Expte. Nº 108/2009, SAIJ FA11250009, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0521-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Blazek, Graciela Beatriz c/  s/, SAIJ, 15/03/2011, 11250009.