Blazquez Maria Aveliba y Otro c/ Banco de la Nacion Argentina s/ (SAIJ, 12/07/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: BLAZQUEZ MARIA AVELIBA Y OTRO c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala V
Magistrados: Dr. Martín Diego Farrell, Dr. Francisco de las Carreras, Dra. María Susana Najurieta
Fecha: 12/07/2011
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Federal
Fuente: SAIJ, ID FA11030399. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0301-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad contractual caja de seguridad robo negligencia bancaria obligación de resultado daño moral presunciones contrato de adhesión favorable a actores perjudicado: banco

Hechos y conflicto

Actores contrataron caja de seguridad con el Banco de la Nación Argentina. Se produjo un robo (detallado en causa penal) que acreditó negligencia del banco. Demandaron por daños y perjuicios. El banco no logró desvirtuar la responsabilidad ni el caso fortuito.

Cuestión jurídica

Naturaleza jurídica del contrato de caja de seguridad (mixto: locación/depósito); alcance del deber de custodia (obligación de resultado); acreditación del daño material (vía presunciones) y daño moral (procedente aun sin prueba directa del contenido).

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a los actores. Se confirmó la condena al banco, incluido el daño moral ($35.000 para cada actor). La negligencia quedó firme; se descartó caso fortuito.

Doctrina / criterio relevante

Contrato de caja de seguridad: mixto, de adhesión, con obligación de custodia de resultado (no solo disuasiva, sino efectiva). Su quebrantamiento equivale a incumplimiento total.
Robo acreditado: invierte la carga de la prueba; el banco debe demostrar caso fortuito.
Daño material: se prueba por presunciones (es razonable inferir que el cliente guardaba bienes valiosos).
Daño moral: procede aunque el daño psíquico esté incluido; su monto no debe ser proporcional al daño material.

Señales para favorabilidad

Favorable si se reclama contra un banco por robo en caja de seguridad, especialmente si el contenido se presume valioso. Desfavorable si se defiende al banco, pues establece estándar riguroso de custodia y flexibilidad probatoria para el cliente.

Cita sugerida

BLAZQUEZ, María Aveliba y otro c/ Banco de la Nación Argentina s/ daños y perjuicios – CNACivComFed, Sala V, 12/07/2011 (ID SAIJ: FA11030399). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0301-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.