---
titulo: "Bloise, Aníbal Fabio s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 17/07/2026
fuero: Procesal
numero: 26260211
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-112-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bloise-anibal-fabio-s-recurso-de-casacion-e468ec4b-f886-40a0-ba9f-61222fef8954
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bloise, Aníbal Fabio s/ recurso de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 17/07/2026

## Resumen

## Cita
Bloise, Aníbal Fabio s/ recurso de casación – Cámara Federal de Casación Penal, Sala II – 17/07/2026 – Causa Nº FSM 17145/2026/1/1/CFC1 – Registro 931/26 – ID SAIJ: FA26260211.

## Hechos y conflicto
La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín confirmó una resolución que había sido apelada por la defensa de Bloise, en el marco de una incidencia vinculada a un hábeas corpus por posible afectación del fin resocializador de la pena. La defensa interpuso recurso de casación contra esa confirmación, alegando error de interpretación o falta de aplicación de la ley.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso de casación cumplía con la fundamentación mínima exigida por el art. 463 del CPPN. Por mayoría (Yacobucci y Slokar), declaró inadmisible el recurso por carecer de una crítica concreta y razonada de los argumentos del a quo, sin costas (arts. 444, 465 bis, 530 y ccds. del CPPN). La jueza Ledesma disintió, considerando que existía cuestión federal (hábeas corpus) que tornaba admisible el recurso según la doctrina de "Di Nunzio" (Fallos 328:1108). Resultado: desfavorable para la defensa de Bloise.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría exige que el recurso de casación rebata específicamente los fundamentos del tribunal inferior, demostrando de qué manera el error incidió en el resultado y cuál es la solución correcta; la mera discrepancia no basta. La disidencia introduce una señal favorable para el imputado: cuando está en juego una cuestión federal como el fin resocializador de la pena (arts. 18, 75 inc. 22 CN; 5.6 CADH; 10.3 PIDCyP), la casación debe ser admisible. Este fallo es MIXTO: desfavorable para quien recurre sin fundamentación técnica, pero útil para sostener la admisibilidad de recursos en casos con afectación de derechos fundamentales.

## Tags
procesal penal; recurso de casación; inadmisibilidad; falta de fundamentación; hábeas corpus; fin resocializador; cuestión federal; desfavorable al imputado.

## Cómo citar

Bloise, Aníbal Fabio s/ recurso de casación, SAIJ, 17/07/2026, 26260211.