Blousson, Silvestre Ricardo y Otro c/ Marin de Perez Roldan - Visitacion y Otro s/ (SAIJ, 27/05/1986)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA86020706
Carátula/título: BLOUSSON, SILVESTRE RICARDO Y OTRO c/ MARIN DE PEREZ ROLDAN - VISITACION Y OTRO s/ ESCRITURACION
Tribunal/juzgado: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
Sala: F
Instancia: C
Fecha: 1986-05-27
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL | Ámbito: NACIONAL
Materia/temáticas: ESCRITURACIÓN
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-0206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: escrituración, contingencia: costas procesales, hechos clave: herederos desconocen firma del causante, normas: art. 1032 CC, art. 356 inc.1 CPCC, art. 1071 CC, doctrina: costas según postura procesal de herederos, resultado: regla sobre imposición de costas, parte favorecida: actor si herederos niegan categóricamente; demandados si se limitan a desconocer, parte perjudicada: varía según conducta, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Juicio de escrituración. Los demandados (herederos del presunto firmante) desconocieron la firma de su causante y negaron la existencia de la operación (compraventa). El actor pretendió la condena a escriturar. Los herederos alegaron que la firma no era auténtica y que no se abonó precio ni se entregó posesión.

Cuestión jurídica

Determinar si los herederos que desconocen la firma del causante deben soportar las costas del juicio cuando su desconocimiento va más allá de una mera negativa fundada en ignorancia y se convierte en una negación categórica de la operación.

Decisión y resultado

El tribunal establece una regla:

Si los herederos se limitan a desconocer la firma y los hechos (en uso de la facultad de ignorar su autenticidad), no deben cargar con las costas.
Si, por el contrario, niegan categóricamente la existencia de la operación (alegando que nunca fue suscripta, no se pagó precio, no se entregó posesión), entonces deben soportar las costas.
En el caso concreto, al tratarse de una negativa categórica, corresponde imponer las costas a los demandados herederos.

Doctrina / criterio relevante

Los herederos pueden desconocer la firma del causante sin costas (art. 1032 CC y art. 356 inc.1 CPCC), porque no necesariamente conocen su manera de firmar. Pero esa facultad no los exime de costas si adoptan una postura de negación expresa y categórica de la operación, pues en ese caso no ejercen un derecho de manera regular (art. 1071 CC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al actor si los herederos niegan categóricamente la operación → costas a cargo de éstos, facilitando la ejecución.
FAVORABLE a los herederos demandados si se limitan a desconocer firma y hechos → exención de costas, reduciendo riesgo procesal.
MIXTO / DEPENDE DE LA POSTURA de los herederos.
Si en un caso futuro los herederos repiten la misma conducta de negación absoluta, el fallo es favorable al actor; si solo desconocen la firma, es desfavorable.

Cita sugerida

BLOUSSON, SILVESTRE RICARDO Y OTRO c/ MARIN DE PEREZ ROLDAN - VISITACION Y OTRO s/ ESCRITURACIÓN, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 27/05/1986, SAIJ FA86020706, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-0206-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.