---
titulo: "Bobadilla, C. M. y otros s/ defraudación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 22/06/2026
fuero: Penal
numero: 26060162
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-261-0606-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bobadilla-c-m-y-otros-s-defraudacion-3ae5fec7-9191-4300-9f71-af05669831ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bobadilla, C. M. y otros s/ defraudación

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 22/06/2026

## Resumen

## Cita
"MARTÍNEZ, M. A. s/defraudación" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 22/06/2026, CCC 95239/2019/CA1, ID FA26060261.

## Hechos y conflicto
Martínez, vendedora de L.D. S.A., fue imputada de defraudar a su empleador entre 2017 y 2019 mediante adulteración de remitos y facturas, subfacturación y egreso de mercadería no registrada, en ocho operaciones. El juzgado hizo lugar a la excepción de falta de acción por *ne bis in idem* y archivó las actuaciones, al entender que su sobreseimiento en sede federal por comercialización de medicamentos falsos/adulterados (causa nº 17775/16) impedía perseguirla. La querella apeló negando la triple identidad; la defensa pidió que, en su caso, se dictara sobreseimiento (arts. 343 y 344 del C.P.P.N.) y se impusieran costas a la querella.

## Cuestión y decisión
Cuestión: si la garantía *ne bis in idem* exige triple identidad (persona, objeto, causa) y si el sobreseimiento federal alcanzaba a estos hechos. Decisión: revocar el auto apelado; sólo coinciden la persona y el contexto (comercio de medicamentos), no el objeto ni la causa de persecución, pues aquí se investiga una defraudación interna contra el empleador con perjuicio patrimonial. En consecuencia, la excepción de falta de acción no podía prosperar y la causa debe continuar respecto de Martínez. Resultado favorable a la querella y desfavorable para la imputada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El *ne bis in idem* no impide investigar hechos distintos aunque compartan contexto, temporalidad o prueba: exige la triple identidad (CSJN Fallos 321:2826; 330:1016; 330:1049). Un sobreseimiento por tráfico de medicamentos falsos no blinda al imputado frente a una defraudación interna basada en operaciones concretas y documentación adulterada, pues los bienes jurídicos, víctimas y mecanismos comisivos difieren. El fallo favorece al querellante o particular damnificado que pretende evitar la extinción de la acción y perjudica al imputado que invoca cosa juzgada. Señal de favorabilidad: FAVORABLE para la parte acusadora y DESFAVORABLE para el imputado.

## Tags
defraudación; ne bis in idem; triple identidad; falta de acción; sobreseimiento; cosa juzgada; querella

## Cómo citar

Bobadilla, C. M. y otros s/ defraudación, SAIJ, 22/06/2026, 26060162.