---
titulo: "Bobatto Diego Oscar"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL 5ta NOMINACION"
fecha: 13/10/2005
fuero: Constitucional y civil
numero: 5160008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-5ta-nominacion-local-cordoba-bobatto-diego-oscar-banco-provincia-cordoba-abreviado-cobro-pesos-expte-544542-36-fa05160008-2005-10-13/123456789-800-0615-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bobatto-diego-oscar-a8f42764-96dc-4192-87db-ef0685d79b83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bobatto Diego Oscar

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL 5ta NOMINACION · 13/10/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BOBATTO DIEGO OSCAR
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial 5ª Nominación
- **Sala:** C
- **Magistrados:** Abraham Ricardo Griffi, Nora Lloveras, Abel Fernando Granillo
- **Expediente:** 544542/36
- **Fecha:** 13/10/2005
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Constitucional-Civil
- **Fuente:** SAIJ (FA05160008)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...123456789-800-0615-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil, contratos` `contingencia: cobro de gastos` `hechos clave: locación de servicios, estudios de títulos, buena fe` `normas: art. 1198 CC, art. 216 CCom` `doctrina: interpretación contractual, enriquecimiento indebido` `resultado: favorable` `parte favorecida: Bobatto (abogado actor)` `parte perjudicada: Banco de Córdoba` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Abogado actor (Bobatto) reclama al Banco de Córdoba reintegro de gastos por estudios de títulos/verificaciones registrales realizados en ejecución de un contrato de locación de servicios profesionales para recupero de crédito fiscal. El Banco opone excepción de defecto legal y niega obligación de pagar dichos gastos.

## Cuestión jurídica
Interpretación del contrato de locación de servicios: si los gastos de estudios de títulos deben ser soportados por el abogado o por el banco comitente, y si la demanda adolece de defecto legal que impida la defensa.

## Decisión y resultado
Se rechaza la excepción de defecto legal y se confirma la sentencia de primera instancia que admite la demanda. El Banco debe reintegrar los gastos al letrado, por ser el único beneficiario de los trabajos, bajo pena de enriquecimiento indebido.

## Doctrina / criterio relevante
- El defecto legal procede solo si la demanda genera incertidumbre que impida ejercer defensa; un error material no lo configura.
- La interpretación contractual debe regirse por la buena fe (art. 1198 CC), la intención común y los fines económicos; a falta de cláusula expresa, los gastos no previstos son a cargo del comitente beneficiario.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien reclama reintegro de gastos profesionales no pactados expresamente, invocando enriquecimiento indebido del comitente. **Desfavorable** para quien se opone al pago de gastos accesorios derivados de la ejecución del servicio.

## Cita sugerida
BOBATTO DIEGO OSCAR, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial 5ª Nominación, Córdoba, 13/10/2005, Expte. 544542/36, FA05160008, SAIJ.

## Cómo citar

Bobatto Diego Oscar, SAIJ, 13/10/2005, 5160008.