---
titulo: "BOBBIO, R. y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 10/04/2025
fuero: Penal y procesal
numero: 25060101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0605-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bobbio-r-y-otro-c-s-5824d8ed-c977-4911-924f-dd095e6de89e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BOBBIO, R. y otro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 10/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA25060101
- **Carátula:** BOBBIO, R. y otro c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha:** 10/04/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal-Procesal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Magdalena Laíño
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0605-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: excepción de incompetencia y litispendencia` `hechos clave: defraudación por administración fraudulenta, contratos de inversión en CABA, 16 damnificados` `normas: art. 37 CPPN` `doctrina: competencia territorial, prevención, estabilidad, economía procesal` `resultado: confirmación de rechazo de excepciones` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / parte querellante` `parte perjudicada: defensa de imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputados procesados como coautores de defraudación por administración fraudulenta en CABA (2021). En 2024, la defensa planteó excepción de litispendencia con procesos en Curuzú Cuatiá, Corrientes, iniciados en 2023. El Ministerio Público Fiscal apoyó la postura. La investigación en Corrientes no había avanzado ni adoptado temperamento contra los imputados. El juez de origen rechazó la excepción y ordenó enviar copias a la fiscalía de Curuzú Cuatiá.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde declinar la competencia por litispendencia o incompetencia territorial, conforme al art. 37 CPPN y los principios de prevención, economía procesal y estabilidad.

## Decisión y resultado
La Sala C confirmó la resolución del juez de origen: rechazar las excepciones de falta de competencia y litispendencia. La causa permanece en la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional de CABA, con remisión de testimonios a la Unidad Fiscal de Curuzú Cuatiá.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia territorial se define por el lugar de la acción u omisión (art. 37 CPPN), pero rige una excepción cuando el delito es de administración fraudulenta, aplicando criterios de prevención y economía procesal.
- La investigación avanzada en CABA y la ausencia de avance en Corrientes justifican mantener la competencia, pues declinar afectaría la economía y estabilidad del proceso, sin perjuicio a la defensa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte acusadora (fiscalía o querellante) que busca mantener la radicación en CABA. **Desfavorable** para la defensa que pretendía el traslado a Corrientes. **No relacionado** si el caso no involucra competencia territorial o litispendencia. **Mixto** si se alega otro fundamento procesal.

## Cita sugerida
BOBBIO, R. y otro c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 10/04/2025, ID SAIJ FA25060101, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0605-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

BOBBIO, R. y otro c/  s/, SAIJ, 10/04/2025, 25060101.