---
titulo: "Bocca, Carmen Grilli de c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 15/02/1989
fuero: Administrativo
numero: 89090007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bocca-carmen-grilli-de-c-provincia-de-santa-fe-s-c6062f7a-9b5e-4329-9b98-52f2a7f7f197
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bocca, Carmen Grilli de c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 15/02/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BOCCA, CARMEN GRILLI DE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN – INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DE MEDIDA ADMINISTRATIVA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 15/02/1989
- **Expediente:** CSJ Expte. N° 322-88
- **Magistrados:** Estevan, Álvarez Barraquirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo
- **Fuero:** Administrativo
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA89090007
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0909-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: suspensión de acto administrativo` `hechos clave: cese de interinato, daño reparable` `normas: ley 4106 art. 30` `doctrina: carga de la prueba para suspensión, excepcionalidad de la medida` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: demandado (Provincia de Santa Fe)` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Bocca) solicitó la suspensión de una medida administrativa que dispuso su cese en un interinato. La Provincia de Santa Fe se opuso. El incidente se tramitó en el marco de un recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la suspensión de un acto administrativo como medida cautelar, en particular si se acreditaron los requisitos del art. 30 de la ley 4106 (ilegalidad evidente o daño irreparable).

## Decisión y resultado
**Se rechazó el pedido de suspensión.** El tribunal consideró que la actora no invocó el inciso específico del art. 30 ni acreditó las condiciones legales, limitándose a las alegaciones del recurso principal. Además, el cese en un interinato solo genera perjuicios patrimoniales reparables mediante indemnización dineraria, no un daño irreparable.

## Doctrina / criterio relevante
- La suspensión es una medida excepcional que priva al acto de su ejecutoriedad, por lo que exige una **demostración específica** de ilegalidad evidente o daño irreparable (no basta con los argumentos del recurso de fondo).
- Debe lograrse un **equilibrio** entre el interés general (eficacia administrativa) y los derechos individuales.
- El cese en un interinato solo causa perjuicio económico resarcible, no irreparable.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien solicita la suspensión de un acto administrativo. **Favorable** para la Administración demandada, porque refuerza la ejecutoriedad de sus actos y la exigencia de una carga probatoria específica para medidas cautelares. Puede ser citado en contra de pretensiones cautelares basadas en meras alegaciones de ilegalidad o daño no irreparable.

## Cita sugerida
Bocca, Carmen Grilli de c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso Contencioso Administrativo – Incidente de Suspensión de Medida Administrativa, CSJ Santa Fe, 15/02/1989, Expte. N° 322-88, SAIJ FA89090007.

## Cómo citar

Bocca, Carmen Grilli de c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 15/02/1989, 89090007.