---
titulo: "Bocca, Jorge Luis c/ Medios de Comunicacion Santa Fe S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/04/2018
fuero: Constitucional y procesal
numero: 18090149
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bocca-jorge-luis-c-medios-de-comunicacion-santa-fe-s-a-s-cf1dce02-38d3-44c1-b627-7d95fa628b6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bocca, Jorge Luis c/ Medios de Comunicacion Santa Fe S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/04/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/cita:** Reg.: A y S t 282 p 10/11
- **Expediente CUIJ:** 21-00511461-3
- **Carátula:** BOCCA, JORGE LUIS c/ MEDIOS DE COMUNICACION SANTA FE S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 16/04/2018
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** SPULER, GUTIÉRREZ, NETRI, FALISTOCCO, ERBETTA; SECRETARIA: FERNÁNDEZ RIESTRA
- **URL/ID fuente:** SAIJ FA18090149

## Tags para análisis posterior
**Materia:** Procesal constitucional – Queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad – Nulidad procesal
**Contingencia:** Apremio por cobro de honorarios (ejecución)
**Hechos clave:** Excepción de inhabilidad de título rechazada; ejecución ordenada; recurso de inconstitucionalidad denegado sin sustanciación previa.
**Normas:** art. 509 CPCC; arts. 1, 4 y 6 ley 7055 (Santa Fe)
**Doctrina:** Defecto procesal que vulnera garantías constitucionales: denegación sin sustanciación es nula; debe darse traslado a la parte contraria antes de decidir admisibilidad.
**Resultado:** Anulación del auto denegatorio; reposición para que el subrogante legal sustancie y se pronuncie sobre admisibilidad.
**Parte favorecida:** La accionada/recurrente (Medios de Comunicación Santa Fe S.A.)
**Parte perjudicada:** La ejecutante (Bocca) – indirectamente, al retrasarse la ejecución.
**Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Bocca (ejecutante) inició apremio contra Medios de Comunicación Santa Fe S.A. por cobro de honorarios. La ejecutada opuso excepción de inhabilidad de título, que fue rechazada. El juez de primera instancia ordenó llevar adelante la ejecución por 26,16 UJUS más intereses (tasa activa BNA) e IVA, con costas. Contra esa resolución, la ejecutada interpuso recurso de inconstitucionalidad local, que el mismo juez denegó **sin sustanciar** (sin dar traslado a Bocca), fundándose en arts. 509 CPCC y 1 ley 7055. La ejecutada acudió en queja ante la CSJ Santa Fe.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde anular el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad cuando el tribunal _a quo_ omitió la sustanciación previa (traslado a la contraria) exigida por la ley 7055?

## Decisión y resultado
La Corte **anuló** el decreto denegatorio del 22/08/2017 y ordenó que los autos bajen al juzgado para que, previa sustanciación del recurso de inconstitucionalidad respecto de la accionante (art. 4 ley 7055), el subrogante legal se pronuncie sobre la admisibilidad (art. 6 ley 7055). **Resultado favorable para la recurrente** (ejecutada), aunque parcial y procesal: no se resuelve el fondo, pero se le da la oportunidad de que el recurso sea sustanciado y eventualmente admitido.

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión de sustanciar el recurso de inconstitucionalidad (dar traslado a la parte contraria) vulnera normas legales y _prima facie_ garantías constitucionales (defensa en juicio, debido proceso).
- El auto denegatorio dictado sin sustanciación es nulo, debiendo reponerse el trámite para que se cumpla con el traslado previo antes de decidir admisibilidad (arts. 4 y 6 ley 7055; cita de precedentes A. y S., T. 35 p. 282; T. 36 p. 8; T. 112 p. 191; T. 272 p. 42).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que alega un vicio procesal en la denegación de un recurso (falta de traslado). Sirve para impugnar denegaciones _inaudita parte_.
- **Desfavorable** para quien se beneficia de una denegación rápida sin sustanciación (ejecutante que quiere evitar demoras). La doctrina obliga a dar traslado, lo que retrasa la ejecución.
- **Mixto** en cuanto al fondo: no se resuelve el recurso de inconstitucionalidad ni la excepción de inhabilidad; solo se ordena reponer el trámite procesal. No es útil para discutir la procedencia de la ejecución o la habilidad del título.
- **No relacionado** con cuestiones sustantivas (honorarios, inhabilidad de título, tasa de interés, etc.).

## Cita sugerida
**"BOCCA, JORGE LUIS c/ MEDIOS DE COMUNICACION SANTA FE S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD", CSJ Santa Fe, 16/04/2018, Expte. CUIJ 21-00511461-3, SAIJ FA18090149.**

## Cómo citar

Bocca, Jorge Luis c/ Medios de Comunicacion Santa Fe S.A. s/, SAIJ, 16/04/2018, 18090149.