Bocher, Sergio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA07130714 (SAIJ)
• Carátula: BOCHER, SERGIO c/ s/ (concurso preventivo)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 15/08/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial
• Magistrados: Kölliker Frers – Miguez – Uzal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-417-0317-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concurso preventivo, acuerdo preventivo, categorización de acreedores, período de exclusividad, AFIP, conformidad fiscal, ampliación de plazo, conservación de empresa, fuente de trabajo, ley 24522 art. 45

Hechos y conflicto

El concursado no logró obtener la conformidad del fisco nacional (AFIP) a la propuesta de acuerdo dentro del período de exclusividad, debido a las dificultades del régimen de adhesión establecido por las Resoluciones Generales AFIP N° 970/01 y 1705/05. Vencido el plazo, el deudor solicitó una solución para evitar la quiebra.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal ampliar el período de exclusividad ya vencido para permitir al concursado obtener la conformidad del fisco, cuando las dificultades administrativas del organismo fiscal impidieron cumplir en término con el art. 45 de la ley 24.522?

Decisión y resultado

Se amplió el plazo en 30 días adicionales, contados desde la notificación del fallo, para que el concursado acredite la conformidad del fisco nacional. Resultado favorable al deudor (parcial: se le concede una prórroga, pero se rechaza su planteo de que las dificultades constituyan un óbice para cumplir las mayorías legales).

Doctrina / criterio relevante

• Las dificultades del régimen de adhesión de AFIP no justifican eludir las mayorías legales del art. 45 LCQ; el deudor debió preverlas al categorizar.
• No obstante, para tutelar la conservación de la empresa, la fuente de trabajo y los fines del concurso, el tribunal puede excepcionalmente ampliar el período de exclusividad vencido.

Señales para favorabilidad

• Favorable al deudor que necesita más tiempo para cumplir con la conformidad fiscal, pero desfavorable respecto de la posibilidad de eximirse de cumplir las mayorías legales.
• Útil para argumentar la procedencia de una prórroga judicial del período de exclusividad cuando el obstáculo proviene de la administración tributaria.
• No relacionado con cuestiones de verificación, privilegios, o impugnación de categorías.

Cita sugerida

Bocher, Sergio c/ s/ concurso preventivo, CNCom., Sala C, 15/08/2007, SAIJ FA07130714. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-417-0317-0ots-eupmocsollaf