---
titulo: "Bocutti, Omar Enrique. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 07/11/2007
fuero: Tributario
numero: 7180048
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0817-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bocutti-omar-enrique-c-s-37e1462d-0e1f-4e92-92d0-e139722769ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bocutti, Omar Enrique. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 07/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: No especificado.
- **Carátula**: BOCUTTI, OMAR ENRIQUE c/ s/
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO – Sala A/C
- **Fecha**: 07/11/2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Tributario (Contrabando)
- **Magistrados**: Bonzón, Repetto, Hendler
- **Fuente**: SAIJ FA07180048
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0817-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrabando` `contingencia: penal tributario` `hechos clave: nulidad de declaraciones, defensa insuficiente, plazo razonable, 18 años de proceso` `normas: Art. 512 CPMP, Art. 701 CPMP, CADH art. 8.1 y 8.2.g, PIDCP art. 14.3.g` `doctrina: nulidad absoluta por afectación de garantías constitucionales, extinción acción penal por demora irrazonable` `resultado: confirmación absolución` `parte favorecida: imputados` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ FA07180048`

## Hechos y conflicto
Proceso por contrabando iniciado hace 18 años. Las declaraciones de los imputados fueron tomadas sin asistencia letrada, sin advertencia sobre derecho a no declarar ni del hecho imputado. La defensa fue meramente formal; no hubo actos sustanciales. La acusación fiscal no precisó el plan concreto ni el aporte de cada imputado. La demora del proceso se debió exclusivamente a morosidad jurisdiccional.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde confirmar la absolución por nulidad absoluta del proceso y extinción de la acción penal por violación del derecho de defensa, garantía contra la autoincriminación y plazo razonable?

## Decisión y resultado
La Cámara **confirma la absolución** de los imputados. Declara la nulidad de todo lo actuado (Art. 512 CPMP) por vicios en las declaraciones (autoincriminación) y violación del derecho de defensa. Además, considera extinguida la acción penal por excesiva duración del proceso (más de 17 años), incumpliendo el plazo de 2 años del Art. 701 CPMP (voto Hendler).

## Doctrina / criterio relevante
- Las declaraciones ante autoridad de prevención e indagatorias sin asistencia letrada ni advertencia de derechos son nulas (CADH art. 8.2.g; PIDCP art. 14.3.g).
- La morosidad jurisdiccional exclusiva (18 años) sin planteos dilatorios de la defensa extingue la acción penal por violación del plazo razonable (CADH art. 8.1).
- La acusación debe precisar el plan concreto y el aporte de cada imputado; lo contrario viola el objeto del proceso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para imputados que aleguen: (a) demora excesiva no imputable a su defensa, (b) falta de asistencia letrada o advertencias en declaraciones, (c) acusación vaga o conjetural.
- **DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda sostener cargos basados en pruebas obtenidas con esos vicios o tras una dilación judicial prolongada.
- **MIXTO**: si hay otros elementos de prueba independientes o si la demora es imputable a la defensa.

## Cita sugerida
"BOCUTTI, OMAR ENRIQUE c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 07/11/2007, SAIJ FA07180048, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0817-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bocutti, Omar Enrique. c/  s/, SAIJ, 07/11/2007, 7180048.