Bode, Telma Veronica c/ Telecom Argentina S.A. y Otros s/ (SAIJ, 03/07/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: BODE, TELMA VERÓNICA c/ TELECOM ARGENTINA S.A. Y OTROS s/ ACCIDENTE DE TRABAJO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 03/07/2018
Expediente: CUIJ 21-05160906-6 (Expte. CSJ)
Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Netri, Gutiérrez, Spuler
Fuente: SAIJ - ID FA18090163
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0908-1ots-eupmocsollaf
Instancia: Recurso de inconstitucionalidad (concedido por Cámara)
Fuero: Constitucional-Laboral | Ámbito: Local (Santa Fe)

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: muerte hechos clave: trabajador en vacaciones requerido por superior, accidente in itinere normas: ley 24557, ley 26773, decreto 472/14 doctrina: precedente "Espósito" (CSJN), irretroactividad de la ley 26773 resultado: procedente recurso ART, sentencia anulada parte favorecida: La Caja ART S.A. parte perjudicada: actora (Bode) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El esposo de la actora falleció el 09/02/2010 en accidente de tránsito mientras conducía, tras haber sido requerido por su superior durante su licencia anual. La ART y la empleadora rechazaron el siniestro. La actora demandó indemnización. En primera instancia se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46.1 ley 24557, art. 17.5 ley 26773 y art. 17 dec. 472/14, condenando a la ART a pagar según parámetros de ley 26773 (con RIPTE). La Cámara confirmó. La ART recurrió por arbitrariedad y violación del debido proceso, alegando que la aplicación retroactiva de la ley 26773 vulneraba derechos.

Cuestión jurídica

¿Resultaba constitucional aplicar la ley 26773 (índice RIPTE) a un accidente laboral ocurrido el 08/02/2010, con anterioridad a su entrada en vigencia (octubre 2012)?

Decisión y resultado

Favorable a la ART. La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia impugnada y remitió los autos a un tribunal subrogante para nuevo pronunciamiento conforme a las pautas del fallo. Costas en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

Irretroactividad de la ley 26773: No puede aplicarse el reajuste indemnizatorio (RIPTE) a accidentes ocurridos antes de su vigencia (07/06/2016, fallo "Espósito" CSJN).
Obligatoriedad de la doctrina de CSJN: Los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del Máximo Tribunal, salvo que aporten nuevos argumentos (Fallos 212:51; 307:1094).
Arbitrariedad: La hermenéusis que aplique el RIPTE a infortunios anteriores a la ley 26773 carece de razonabilidad y viola la seguridad jurídica y el derecho de propiedad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (ART) y empleadores: refuerza la irretroactividad de la ley 26773.
DESFAVORABLE para trabajadores/actores: impide la actualización de indemnizaciones por accidentes anteriores a octubre 2012.
MIXTO si el caso es posterior a 2012 o si se discuten otros aspectos (ej. existencia del accidente in itinere).
NO RELACIONADO si no se discute la aplicación temporal de la ley 26773.

Cita sugerida

BODE, TELMA VERÓNICA c/ TELECOM ARGENTINA S.A. Y OTROS s/ ACCIDENTE DE TRABAJO, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/07/2018, CUIJ 21-05160906-6 (ID SAIJ FA18090163), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0908-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.