Bodega Edmundo J Navarro Correas SA c/ Dondero Hnos y Cia Sacif s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA95030725 (SAIJ)
• Carátula: BODEGA EDMUNDO J NAVARRO CORREAS SA c/ DONDERO HNOS Y CIA SACIF s/ CESE DE USO DE MODELOS Y DISEÑOS DAÑOS Y PJ.
• Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
• Fecha: 30/11/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: COMERCIAL
• Magistrados: FARRELL - DE LAS CARRERAS
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-527-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: propiedad industrial contingencia: competencia desleal hechos clave: uso de botella ajena como envase normas: Ley 22.802 (arts. 5 y 9), Dto-Ley 6673/63 (arts. 1,19,20), Ley 22.362 (arts. 4,31 inc.b) doctrina: violación de derecho exclusivo sobre modelo industrial y marca resultado: favorable parcial parte favorecida: actora (Bodega Navarro Correas) parte perjudicada: demandada (Dondero Hnos) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, productora de champaña, demandó el cese de uso de su modelo industrial (botella registrada) y de su marca por parte de la demandada, quien comercializaba pan dulce "Balcarce" en un envase que reproducía la botella de la actora. La demandada no pretendió comparar productos, sino que incorporó la marca y el diseño ajeno en su presentación.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta de la demandada constituyó violación de la lealtad comercial (Ley 22.802), del derecho sobre el modelo industrial (Dto-Ley 6673/63) y del uso exclusivo de la marca registrada (Ley 22.362), y si correspondía resarcimiento de daños materiales e inmateriales.

Decisión y resultado

Favorable parcial a la actora: Se declaró ilegal la conducta (cese de uso de modelo y marca). Se confirmó la condena por daños materiales, pero sin daños inmateriales por falta de prueba concreta y crítica insuficiente del actor en su memorial. Los daños materiales se acotaron a: (a) gastos por cambio de forma de la botella, y (b) pequeño porcentual por caída de ventas, atribuida principalmente al mercado.

Doctrina / criterio relevante

• La incorporación de la marca y el diseño ajeno en el envase de un producto distinto, sin ánimo comparativo, viola los derechos exclusivos de propiedad industrial y la lealtad comercial (arts. 5 y 9 Ley 22.802; arts. 1,19,20 Dto-Ley 6673/63; arts. 4 y 31 inc.b Ley 22.362).
• Para resarcir daños inmateriales se requiere prueba específica y crítica concreta y razonada en la alzada; la mera referencia genérica es insuficiente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alega uso indebido de modelo/marca registrada por un tercero en productos no competitivos directamente, en tanto se acredite la confusión sobre origen común.
• Desfavorable para quien busque indemnización por daños morales sin respaldo probatorio y sin impugnación suficiente del fallo de primera instancia.
• Mixto: el fondo del reclamo (cese de uso) es favorable al titular del derecho; la cuantificación de daños es restrictiva.

Cita sugerida

BODEGA EDMUNDO J NAVARRO CORREAS SA c/ DONDERO HNOS Y CIA SACIF s/ CESE DE USO DE MODELOS Y DISEÑOS DAÑOS Y PJ., CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I, 30/11/1995, ID SAIJ FA95030725. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-527-0305-9ots-eupmocsollaf