---
titulo: "BODEGAS Y VIÑEDOS GIOL c/ SZIEBER, Gaspar y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 10/04/2003
fuero: Procesal y civil
numero: 3020045
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0203-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bodegas-y-vinedos-giol-c-szieber-gaspar-y-otros-s-56c48fd3-738f-48fb-b299-99e760aea63c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BODEGAS Y VIÑEDOS GIOL c/ SZIEBER, Gaspar y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · D · 10/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BODEGAS Y VIÑEDOS GIOL c/ SZIEBER, Gaspar y otros s/ ejecución hipotecaria
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D (C)
- **Fecha:** 10/04/2003
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal-Civil
- **Fuente:** SAIJ, ID FA03020045
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0203-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución hipotecaria` `contingencia: prescripción` `hechos clave: cómputo del plazo desde firmeza de sentencia` `normas: arts. 3956, 4023, 872, 873, 3965 CC` `doctrina: actos interruptivos, renuncia tácita a prescripción` `resultado: favorable al ejecutado` `parte favorecida: SZIEBER, Gaspar y otros` `parte perjudicada: BODEGAS Y VIÑEDOS GIOL` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria. El acreedor presentó liquidación y se realizaron audiencias luego de que la sentencia quedara firme. El ejecutado opuso excepción de prescripción. Se discute si esos actos interrumpieron el plazo decenal de prescripción y si la comparecencia a audiencias implica renuncia tácita a oponer la excepción.

## Cuestión jurídica
¿Desde cuándo corre el plazo de prescripción de la ejecutoria hipotecaria, qué actos lo interrumpen, y si la presentación de liquidación o la comparecencia a audiencias sin oponer prescripción constituyen renuncia tácita?

## Decisión y resultado
- El plazo de prescripción de 10 años (art. 4023 CC) corre desde que la sentencia queda firme (art. 3956 CC), no desde la liquidación.
- La presentación de liquidación y la realización de audiencias **no** interrumpen la prescripción.
- La comparecencia a audiencias, designación de letrado o pedido de oficios **no** implican renuncia tácita a la prescripción. La renuncia debe ser inequívoca y posterior al cumplimiento del plazo.
- Resultado: **Favorable al ejecutado**, se admite la excepción de prescripción.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo de prescripción de la ejecutoria comienza desde la firmeza de la sentencia, no desde la liquidación.
- Solo interrumpen la prescripción los actos tendientes a la realización del bien hipotecado.
- La renuncia a la prescripción debe ser expresa o tácita inequívoca, posterior al plazo; la comparecencia a audiencias no la configura.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga contra un ejecutante que no realizó actos ejecutorios reales dentro del plazo decenal desde la firmeza de la sentencia.
- **Desfavorable** si se busca sostener que la presentación de liquidación o la inacción del ejecutado en audiencias interrumpen o renuncian a la prescripción.
- **No relacionado** si la controversia no involucra cómputo de prescripción de ejecutoria hipotecaria.

## Cita sugerida
BODEGAS Y VIÑEDOS GIOL c/ SZIEBER, Gaspar y otros s/ ejecución hipotecaria, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 10/04/2003, SAIJ FA03020045. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0203-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

BODEGAS Y VIÑEDOS GIOL c/ SZIEBER, Gaspar y otros s/, SAIJ, 10/04/2003, 3020045.